Постановление от 14 июля 2014 года №5-68/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-68/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

      Дело № 5-68/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 июля 2014 года                                     гор. Белорецк, РБ
 
    Судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Щекатуров А.П.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Молоканова ФИО1 <данные изъяты> привлекающегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на <адрес>, Молоканов С.А. управляя транспортным средством (ТС) <данные изъяты> гос. рег. знак № принадлежащим ФИО2, нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ - при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО3 и ТС <данные изъяты> гос. рег. знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Молоканов С.А. полностью признал себя виновным в ДТП, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на <адрес>, он управляя автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак № принадлежащей ФИО2, нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ - при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО3 и ТС <данные изъяты>, в результате ДТП гр. ФИО3 был причинен легкий вред здоровью и повреждена автомашина, бампер. Просил суд его строго не наказывать, не лишать водительских прав, ограничиться штрафом, намерен возместить моральный вред и материальный ущерб потерпевшему.
 
    Потерпевший ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие с участием адвоката ФИО4 действующего по соглашению, наказание оставил на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании адвокат ФИО4 действующий на основании ордера пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. его представитель ФИО3 с друзьями стоял возле припаркованной а/м <данные изъяты> гос. рег. знак № по <адрес> около <адрес>, неожиданно а/м <данные изъяты> гос. рег. знак №, которая была припаркована рядом, как выяснилось позже под управлением Молоканова С.А., начала движение задним ходом и наехала на ФИО3, а так же ударила припаркованную а/м <данные изъяты> гос. рег. знак №, в результате наезда ФИО3 получил телесные повреждения, которые мед. эксперт квалифицировал как причинение легкого вреда здоровью, а а/м <данные изъяты> механические повреждения. Просил Молоканова С.А. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом того, что правонарушитель намерен добровольно возместить моральный вред причиненный в результате ДТП здоровью ФИО3, а так же учитывая позицию последнего наказание оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, на участие в рассмотрении административного дела не заявлял и не настаивал. Молоканов С.А. и адвокат ФИО4 не настаивали на вызове представителя ДПС ОГИБДД, считали возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.     
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на <адрес>, Молоканов С.А. управляя ТС <данные изъяты> гос. рег. знак № принадлежащим ФИО2, нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ - при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО3 и ТС <данные изъяты> гос. рег. знак №. В результате ДТП гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Послеразъяснения прав, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Молоканов С.А. в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал, - «Не убедился в безопасности маневра», о чес свидетельствует данная запись и подпись.
 
    Определением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО6 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и получения гр. ФИО3 телесных повреждений, возбудил дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.
 
    Согласно рапорта НДС МО МВД России «<данные изъяты> ФИО5 (л.д.4) в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 35 мин. по телефону 02 поступило сообщение о том, что в ЦРКБ поступил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДТП.     
 
    Из схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9) видно, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Молоканов С.А. управляя ТС <данные изъяты> гос. рег. знак №, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО3 и ТС <данные изъяты> гос. рег. знак №. Данная схема к протоколу ДТП составлена при водителе Молоканове С.А. и гр. ФИО3 с участием понятых.
 
    Согласно сведений о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, 1-е ТС <данные изъяты> гос. рег. знак № водитель Молоканов С.А. принадлежит ФИО2, причинены внешние механические повреждения: переднее левое крыло, передний бампер. 2-е ТС <данные изъяты> гос. рег. знак №, водитель ФИО3, принадлежит ФИО4, причинены внешние механические повреждения: передний бампер.
 
    Определением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), была назначена судебно - медицинская экспертиза в отношении потерпевшего гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Заключением эксперта <данные изъяты> межрайонного отделения СМЭ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) установлено, что у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения - <данные изъяты> которые причинены тупыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в определении - ДТП ДД.ММ.ГГГГ года. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Молоканова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. виновность последнего в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Молоканова С.А. и потерпевшего, заключением эксперта, составленными в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Согласно п.п. 8.12 ПДД РФ, - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    При назначении наказания Молоканову С.А. суд учитывает степень и тяжесть совершённого правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, предусмотренного ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, намерение загладить причиненный вред потерпевшему, а так же отсутствие обстоятельств, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, личность виновного и его имущественное положение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь Молоканова ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере трехтысяч рублей.
 
    Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.
 
    Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:
 
    Получатель: <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней через Белорецкий городской суд РБ.
 
    Судья:                                                           А.П. Щекатуров
 
    Копия верна
 
    Судья:                                                           А.П. Щекатуров
 
    Постановление по состоянию на 14 июля 2014 года в законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать