Постановление от 02 июня 2014 года №5-68/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-68/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        Дело № 5-68/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 июня 2014 года                             г.Лабытнанги
 
        Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Словакевич Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Нешта Андрея Анатольевича, родившегося ДД/ММ/ГГ года в г... Ставропольского края, гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего: п.Харп, ..., привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    31 мая 2014 года в 18 часов 20 минут Нешта А.А. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял на автодороге г.Лабытнанги – п.Харп автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
        В ходе рассмотрения дела Нешта А.А. вину не признал, пояснив, что 31 марта 2014 года мировым судьей в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, однако данное постановление он обжаловал, результат рассмотрения жалобы ему не известен. Считает, что постановление мирового судьи в законную силу не вступило ..., следовательно, управлял транспортным средством 31 мая 2014 года на законном основании.
 
        Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Ответственность за нарушение п.2.1.1 ПДД предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.    Вина Нешта А.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2014 года, распоряжением об исполнении вступившего в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2014 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 31 марта 2014 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2014 года, которым Нешта А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, рапортом инспектора ГИБДД от 26 апреля 2014 года, схемой происшествия, объяснением Нешта А.А., копией определения судьи Лабытнангского городского суда от 21.04.2014 г., вступившим в законную силу 06.05.2014 г., о возврате Нешта А.А. жалобы на постановление мирового судьи от 31 марта 2014 года.
 
        При таких обстоятельствах, нахожу вину Нешта А.А. доказанной, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, – правильной.
 
        Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
        Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
 
        Таким образом, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначение данного вида наказания, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Признать Нешта Андрея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток.
 
    Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения Нешта А.А. в специальное помещение для лиц, арестованных в административном порядке, при ОВМД России по г. Лабытнанги.
 
    Зачесть в срок административного наказания Нешта А.А. срок его задержания с 17 часов 30 минут 31 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать