Постановление от 11 марта 2014 года №5-68/2014

    Дело № 5-68/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Усолье      11 марта 2014 года
 
    Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Мальцева Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Пиминовой Е. А.,
 
    потерпевшей гр.Х.К.,
 
    законного представителя потерпевшей гр.Л.Г.,
 
    педагога гр.П.С.,
 
    рассмотрев в помещении Усольского районного суда Пермского края по адресу: г. Усолье, ул. Радищева,15а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
        Мальцева Д.А., .....,
 
у с т а н о в и л:
 
    18.01.2014 года в 07 часов 40 минут на ул.№ 1 г.Березники, водитель Мальцев Д.А., управляя автомобилем ..... государственный регистрационный знак ....., в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу гр.Х.К., проходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу гр.Х.К. причинен легкий вред здоровью.
 
    По настоящему делу об административном правонарушении ГИБДД отдела МВД России по г. Березники было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.
 
    В судебном заседании Мальцев Д.А. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаивается.
 
    Вина Мальцева Д.А.также подтверждается следующими доказательствами:
 
    Из пояснений Мальцева Д.А., данных в ходе административного расследования, следует, что 18.01.2014 года в 07 часов 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак ....., двигался по ул.№ 2 со стороны ул. № 3 в сторону ул. № 4, в левом ряду, со скорость. 55 км/ч.. Напротив дома № ..... по ул.№ 1 у пешеходного перехода справа остановилась машина. Примерно за 10 метров он (Мальцев Д.А.) увидел, что по пешеходному переходу справа налево по ходу движения переходящего пешехода. Он пытался избежать столкновения, нажал педаль тормоза, но наезд на пешехода избежать не удалось. Вышел из машины, вызвал «Скорую помощь». С правонарушением согласен, в содеянном раскаивается.
 
    Из пояснений несовершеннолетней гр.Х.К., допрошенной в присутствии педагога гр.П.С., законного представителя гр.Л.Г., данных в судебном заседании следует, что 18.01.2014года она (гр.Х.К.) около 07 часов 40 минут шла в школу № ....., ей необходимо было перейти проезжую часть ул.№ 2. Она подошла к проезжей части, остановилась, посмотрела, движутся ли автомобили слева и когда автомобиль остановился перед пешеходным переходом, она стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, была сбита автомобилем, дальнейшее не помнит.
 
    Из пояснений законного представителя несовершеннолетней потерпевшей гр.Х.К.- гр.Л.Г., данных ею в судебном заседании и в ходе административного расследования, следует, что у нее имеется дочь гр.Х.К., 10.07.2003 года рождения, которая учится в школе № ..... в ..... классе. 18.01.2014 года около 07 часов 40 минут она находилась дома, дочь гр.Х.К. ушла в школу. В 08 часов 20 минут ей позвонили со «Скорой помощи» и сообщили что ее дочь гр.Х.К. сбила машина. Со слов дочери ей известно, что она переходила проезжую часть ул.№ 2 в районе перекрестка ул.№ 1- ул.№ 2. Перед тем как начать переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу она (гр.Х.К.) дождалась пока машины не остановятся. В правом ряду остановился автомобиль, она (гр.Х.К.) начала переходить проезжую часть, когда прошла середину дороги, ее сбил автомобиль, двигающийся по ул.№ 2 со стороны ул. № 3 в направление ул. № 4.
 
    Вина Мальцева Д.А. кроме показаний вышеуказанных лиц, также подтверждается и представленными суду материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении ..... от ..... года, согласно которому водитель Мальцев Д.А., управляя автомобилем ВАЗ..... государственный регистрационный знак ....., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед пешеходом, чтобы пропустить пешехода переходящегося проезжую часть. В результате наезда пешеходу гр.Х.К. был причинен легкий вред здоровью, с указанным протоколом Мальцев Д.А. согласился (л.д.3);
 
    - сообщением по КУСП от 18.01.2014 года о ДТП (л.д.4);
 
    - сообщением из ЛПУ о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями в результате ДТП от 18.01.2014 г. (л.д. 5);
 
    - протоколом осмотра места ДТП от 18.01.2014 года и схемой к нему (л.д. 11-14, 8-10);
 
    - справкой по ДТП (л.д. 16,17);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..... от 18.01.2014 года, согласно которому состояние опьянения водителя Мальцева Д.А. не установлено (л.д. 25);
 
    - извещением о раненых в ДТП в отношении гр.Х.К. (л.д. 37-38);
 
    - заключением эксперта № ..... от 21.02.2014 года, согласно которому у потерпевшей гр.Х.К. имелась закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице с поверхностной раной и кровоизлиянием в соединительную оболочку правого глазного яблока которые образовались от ударного (ударно- скользящего) воздействия твердым тупым предметом по лицу потерпевшей, данные телесные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.25-26).
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам:
 
    Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
        Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что водитель Мальцев Д.А., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед пешеходом, чтобы пропустить пешехода, переходящегося проезжую часть, что подтверждается материалами дела, показаниями лиц допрошенных в ходе административного расследования гр.Х.К., гр.Л.Г., которые не опровергаются самим Мальцевым Д.А. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.
 
    Действия Мальцева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мальцева Д.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мальцева Д.А., суд признает: повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Мальцева Д.А., который ранее систематически совершал административные правонарушения в области дорожного движения, его имущественное и семейное положение, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей. Мальцеву Д.А. не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, поскольку на момент совершения административного правонарушения Мальцеву Д.А. право управления транспортным средством предоставлено не было, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Мальцева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей
 
         В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя штрафа: Управление Федерального Казначейства по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Березниковский»), л/с 04561А65320, ИНН 5911000678/КПП 591101001, р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК 045773001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 57708000001.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.Г. Черепанова