Постановление от 16 апреля 2014 года №5-68/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 5-68/2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-68/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 апреля 2014 года                                 г. Озерск
 
    Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., при секретаре Белоглазовой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    ТАРАСЕНКО ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, <>, <>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16 апреля 2014 года в 03 часов 45 минут Тарасенко С.А., находясь в общественном месте на пр. Ленина д. 43 в г. Озерск Челябинской области, проявляя явное неуважение к обществу, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Тарасенко С.А. изначально вину признал частично, пояснив, что выразился нецензурной бранью в общественном месте только в следствие его падения при гололеде на дорожное покрытие и повреждения ноги. В дальнейшем в ходе пояснений, вину не признал в полном объеме, указав, что правонарушения 16 апреля 2014 года в 03 часов 45 минут он не совершал, нецензурной бранью не выражался и общественный порядок не нарушал.
 
    Выслушав Тарасенко С.А., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение материалами дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании протокола об административном правонарушении, 16 апреля 2014 года в 03 часов 45 минут Тарасенко С.А., находясь в общественном месте на пр. Ленина д. 43 в г. Озерск Челябинской области, проявляя явное неуважение к обществу, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. В качестве свидетеля в протоколе указан ФИО8., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ (л.д.1).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Тарасенко С.А. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.
 
    Из рапорта полицейского роты ОВО ФИО9 следует, что 16 апреля 2014 года во время несения службы, находясь на маршруте патрулирования на пр. Ленина-43 г. Озерска, был выявлен Тарасенко С.А., который находясь в общественном месте, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок (л.д.2).
 
    Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО5, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ (л.д.3).
 
    Протоколом медицинского освидетельствования от 16.04.2014 года у Тарасенко С.А. врачом установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4).
 
    Таким образом, действия Тарасенко С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Санкция наказания по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Учитывая тот факт, что Тарасенко С.А. привлекался к административной ответственности (л.д.7) к наказанию в виде штрафа, который им не оплачен, также не сделал для себя никаких выводов, продолжает совершать противоправные действия, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ареста.
 
    Административное наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
 
    Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ТАРАСЕНКО ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 апреля 2014 года с 03 часов 50 минут.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
 
Судья – А.А. Гладков
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать