Постановление от 21 мая 2013 года №5-68/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-68/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-68/13«317 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «21» мая 2013 г.                                        
 
    Московская область, Шатурский район, сельское поселение Дмитровское, с. Дмитровский Погост.
 
    Мировой судья 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области Петрова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Коробовского Потребительского Общества, «данные изъяты»,  ранее не  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коробовское Потребительское Общество, «данные изъяты» не выполнило в установленный срок предписание от ** г. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения межмуниципального отдела  МВД России «Шатурский», а именно в нарушение ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не обеспечило наличие помещений и оборудования, позволяющих осуществлять стоянку, техническое обслуживание и ремонт транспортных средств Общества,  т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанное правонарушение было выявлено ** г. в ходе проверки соблюдения требований предписания ( л.д. 6-7).
 
    Председатель Совета Коробовского Потребительского Общества, «данные изъяты», Ш. (л.д.8) , имеющая право действовать от имени Общества без доверенности,  в судебном заседании вину в совершении Обществом правонарушения признала в полном объеме. Пояснила, что в собственности общества находятся ** транспортных средств :  **, которые выходят на линию регулярно. Медицинские осмотры водителей проводятся представителем медицинского учреждения. Место, где расположено Общество, не позволяет обособить территорию под хранение данных транспортных средств, в связи с чем их водители хранили транспорт возле дома.
 
    Заслушав представителя Коробовского Потребительского Общества, Ш., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии с предписанием  от ** г. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения межмуниципального отдела  МВД России «Шатурский», Коробовское Потребительское Общество обязывалось организовать стоянку транспортных средств, исключающую бесконтрольный выезд на линию транспортных средств, не прошедших предрейсовый технический осмотр и медицинский  осмотр водителей. Предписание  вручено лично представителю Ш., о чем имеется её подпись ( л.д. 5).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны обеспечивать наличие помещений и оборудования, позволяющих осуществлять стоянку, техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, или заключение договоров со специализированными организациями о стоянке, техническом обслуживании и ремонте транспортных средств; организовывать и проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей, предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.
 
    Законность и сроки предписания представителем Коробовского Потребительского Общества не оспаривались, предписание издано в пределах компетенции должностного лица органа ГИБДД.
 
    Вина Коробовского Потребительского Общества установлена протоколом об административном правонарушении от ** года  **, который  составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ полномочным должностным лицом в присутствии единоличного исполнительного органа Коробовского Потребительского Общества Ш., содержит  её собственноручную запись о согласии с протоколом (л.д. 2).
 
    Актом проверки № ** от** года установлен факт неисполнения предписания от ** г. Коробовским Потребительским Обществом.
 
    Проверка проведена с участием Ш., возражений по ходу поведения проверки не последовало, копия акта проверки была вручена лично представителю юридического лица ** года ( л.д.6-7).
 
    Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, суд признает согласие представителя юридического лица с протоколом.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить Обществу минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Коробовское Потребительское Общество, «данные изъяты», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере **.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области Межмуниципальному отделу МВД РФ «Шатурский» ИНН 5049006080 КПП 504901001 р/сч. 40101810600000010102 в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001  КБК 18811630030016000140, ОКАТО 46257000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     
 
                    Мировой судья                                                                    Петрова С.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать