Постановление от 18 апреля 2013 года №5-68/2013

    Дело № 5-68/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пермь, 18 апреля 2013 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Файзрахманова Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Туктамишовой Н.Р., ..., привлекаемой по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дата в отношении Туктамишовой Н.Р. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Дата около время. находясь на ... этаже подъезда ... жилого дома, расположенного по Адрес, Туктамишова Н.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, облила пивом ФИО1, тем самым нарушила общественный порядок.
 
    В судебное заседание Туктамишова не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении в её отсутствие не заявлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствии него дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу:
 
    Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества.
 
    Виновность Туктамишовой Н.Р. во вменяемом ей правонарушении установлена, Туктамишова Н.Р. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – подъезде жилого дома, что подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата в котором Туктамишова Н.Р. не оспаривает факт нахождения в указанное время и в указанном месте, но отрицает наличие в ее речи нецензурной брани (л.д.4); заявлением ФИО1 (л.д.5-6), объяснениями ФИО2 (л..д.7), объяснениями ФИО3 (л.д. 9), согласно которым подтверждается факт противоправных действий совершенных Туктамишевой, которая в нетрезвом виде, ссорилась с ФИО1.
 
    Объяснения Туктамишовой Н.Р. о том, что нецензурной бранью она не выражалась суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы полностью опровергаются объяснениями ФИО1 и ФИО3, Туктамишовой Н.Р. назван данный довод как способ избежать наказания за совершенное ей административное правонарушение.
 
    Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
 
    При таких обстоятельствах, действия Туктамишовой Н.Р., суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    При назначение наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершенного правонарушения, которое совершено ранним утром, в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности виновной: .... Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, не применяя административный арест.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Туктамишову Н.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (УВД по г. Перми) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь ; Р/С 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811690040040000140, ИНН 5904102830, КПП 590401001, Код ОКАТО 57401000000.
 
    В силу ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
 
    Судья Л.А. Файзрахманова