Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 5-68/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-29-68/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 марта 2013 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Костюкович <ФИО1> в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении в отношении :
юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» г. <АДРЕС>, директор Фролова В.М.,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 20.25 КоАП,
с участием должностного лица- государственного инспектора <АДРЕС> области по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации <АДРЕС> области <ФИО2>(л.д.17);
представителя ООО «<АДРЕС> директора <ФИО3>;
права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в отношении ООО «<АДРЕС> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «<АДРЕС> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
<ДАТА3> в отношении ООО «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мотивированный тем, что <ДАТА2> в отношении ООО «<АДРЕС> вынесено постановление, вступившее в законную силу <ДАТА4>, которым на ООО «<АДРЕС> был наложен штраф в размере 20000 рублей. Срок для добровольной оплаты - до <ДАТА5> Документ, подтверждающий оплату штрафа, в Комитет охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области не поступал.
В судебном заседании государственный инспектор <АДРЕС> области по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации <АДРЕС> области <ФИО2>, настаивал на привлечении ООО «<АДРЕС> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф не был оплачен в установленный законом срок.
В судебном заседании директор ООО «<АДРЕС> <ФИО3> вину в совершении, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что в настоящее время штраф в размере 20 000 рублей, оплачен.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> в отношении ООО «<АДРЕС> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, постановление о наложении штрафа вступило в законную силу <ДАТА4>. По истечении 30 дней штраф ООО «<АДРЕС> в установленный законодательством срок не уплатило данный штраф, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно статьи 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления, на срок до трех месяцев.
При таких обстоятельствах, в настоящее время срок для привлечения ООО «<АДРЕС> к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ не истек, поскольку с последнего дня периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности, т.е. <ДАТА8>, не истекло более трех месяцев.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В ходе судебного заседания установлено, что вина ООО «<АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, кроме признательных показания представителя юридического лица ООО «<АДРЕС> - директора <ФИО3> подтверждается также письменными материалами дела, а именно: постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 5-6), протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д. 8-10), не доверять которым у суда оснований не имеется.
Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9>, ООО «<АДРЕС> оплатило административный штраф в размере 20 000 рублей (л.д.19).
Учитывая, что совершенное ООО «<АДРЕС> правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, однако, ранее ООО «<АДРЕС> к административной ответственности не привлекалось, и с учетом характера совершенного правонарушения, и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых правоотношений.
При таких обстоятельствах, мировой судья признает правонарушение, совершенное ООО «<АДРЕС> малозначительным и полагает возможным освободить ООО «<АДРЕС> от административной ответственности, производство по делу прекратить.
На основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>, по основанию, предусмотренному ст. 2.9. КоАП РФ.
Директору Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> <ФИО3> объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья:подпись.
Копия верна.
Мировой судья: <ФИО5>
