Постановление от 17 июня 2013 года №5-68/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-68/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу №5-68/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Тихорецкий городской суд 17 июня 2013 года
 
    Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Гумницкого Константина Николаевича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из линейного отдела полиции (далее ЛОП) на станции Тихорецкая материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Гумницкого Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, не женатого, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, квартира №,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гумницкий Константин Николаевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах.
 
    29 мая 2013 года в 21 час 55 минут в дежурную часть ЛОП на станции Тихорецкая был доставлен гражданин Гумницкий К.Н., находившийся в районе билетных касс дальнего следования станции Тихорецкая в состоянии опьянения. В ходе личного досмотра Гумницкого К.Н. в присутствии двух понятых в левом кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №101 от 30 мая 2013 года является наркотическим средством – марихуана, массой 0,720 граммов.
 
    29 мая 2013 года о/у ГУР ЛОП на станции Тихорецкая старшим лейтенантом полиции ФИО9 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    31 мая 2013 года инспектором ГООП ЛО МВД России на станции Кавказская лейтенантом полиции Пригаевым А.И. в результате проведенного административного расследования в отношении Гумницкого К.Н составлен протокол №048200 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ.
 
    Во время проведения административного расследования и составления протокола Гумницкий К.Н. давал объяснения, изкоторых следует, что 28 мая 2013 года в 20 часов 30 минут он приехал на рыбалку в поселок Садовый Тихорецкого района Краснодарского края, где вдоль камышей по берегу водоема увидел куст дикорастущей конопли, решил сорвать с куста верхушечные части и листья для личного употребления путем курения. О том, как выглядит конопля, и что ее употребление вызывает наркотическое опьянение, ему было известно, так как изредка он её употребляет. Сорвав с куста конопли его верхушечные части и листья, <данные изъяты> Часть высушенной и измельченной конопли употребил сразу путем курения, а оставшуюся часть поместил в целлофановый пакет из-под пачки сигарет, который положил в левый карман одетых на нем шорт, затем вернулся домой и забыл о пакете.
 
    29 мая 2013 года он весь день находился дома и употреблял спиртное. Примерно в 21 час 00 минут вышел из дома и направился к ж/д вокзалу станции Тихорецкая, где в 21 час 50 минут около билетных касс дальнего следования был остановлен сотрудниками полиции, так находился в состоянии опьянения в общественном месте, и доставлен в дежурную часть ЛОП на стации Тихорецкая, где в ходе его личного досмотра в левом кармане одетых на нем шорт у него был обнаружен и изъят целлофановый пакет из-под пачки сигарет с сухой и измельченной коноплей.
 
    В судебном заседании Гумницкий К.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта признал полностью и дал пояснения, аналогичные ранее данным органу административного преследования.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит квыводу, что вина Гумницкого К.Н. всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, что подтверждается также материалами дела:
 
    - рапортом оперативного дежурного ЛОП на станции Тихорецкая капитана полиции ФИО4 от 29 мая 2013 года о том, что 29 мая 2013 года в 21 час 55 минут в дежурную часть ЛОП на станции Тихорецкая полицейскими ОППСП ЛОП на станции Тихорецкая ФИО5 и ФИО6 за административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в районе билетных касс станции Тихорецкая был задержан Гумницкий К.Н., у которого в ходе личного досмотра в левом кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят целлофановый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Изъятое направлено на экспертизу;
 
    - протоколом личного досмотра гражданина Гумницкого К.Н. №120163 от 29 мая 2013 года, согласно которому в ходе досмотра, в присутствии понятых, у последнего в левом кармане одетых на нем шорт обнаружен и изъят целлофановый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно объяснениям Гумницкого К.Н. он обнаружил 28 мая 2013 года в районе водоема в поселке Садовый Тихорецкого района и хранил при себе с целью личного употребления;
 
    - объяснениями ФИО7 и ФИО8, присутствовавших в качестве понятых при обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра Гумницкого К.Н. целлофанового пакета с наркотическим веществом;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 мая 2013 года;
 
    - заключением эксперта №101 от 30 мая 2013 года, согласно которому представленная на исследование высушенная мелкоизмельченная растительная масса зеленого цвета по делу об административном правонарушении в отношении Гумницкого К.Н. является наркотическим средством – марихуана, высушенной массой 0,720 граммов;
 
    - рапортом о/у ГУР ЛОП на станции Тихорецкая ФИО9, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у Гумницкого К.Н. в ходе его личного досмотра, является согласно заключению эксперта №101 от 30 мая 2013 года наркотическим средством – марихуана, массой 0,720 граммов;
 
    - протоколом об административном правонарушении №048200 от 31 мая 2013 года, из которого следует, что 29 мая 2013 года в 21 час 55 минут в дежурную часть ЛОП на станции Тихорецкая был доставлен гражданин Гумницкий К.Н., находившийся в районе билетных касс дальнего следования в состоянии опьянения. В ходе личного досмотра Гумницкого К.Н. в присутствии двух понятых в левом кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №101 от 30 мая 2013 года является наркотическим средством – марихуана, массой 0,720 граммов.
 
    Назначая Гумницкому К.Н. наказание, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного – удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    При установленных обстоятельствах правонарушителю надлежит назначить наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Руководствуясь статьями 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гумницкого Константина Николаевича признать виновным и назначить ему наказание по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в доход государства сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Краснодарскому краю ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, р/с 40101810300000010013, ИНН 2313021436, БИК 040349001, КБК 18811690050056000140, КПП 231301001, ОКАТО 03414000000. Назначение платежа – административный штраф.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган, для решения вопроса опривлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана, общей массой 0,620 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Тихорецкая, - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок десять суток.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать