Постановление от 05 августа 2014 года №5-68/14

    Дело № 5-68/14 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Становое 05 августа 2014 год
 
    Судья Становлянского районного суда Липецкой области Суханова Е.А.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и другие материалы административного дела в отношении
 
    Набиева М.М. оглы, ... года рождения, уроженца ............................................................... зарегистрированного по адресу: ..............................................................., проживающего по адресу: ..............................................................., имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, документ удостоверяющий личность – паспорт серия .................., ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    ... года по ст. 12.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа;
 
    ... года по ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа;
 
    ... года по ст. 12.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, -
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    Набиев М.М. оглы, управляя автомобилем нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Кузьминой Е.В..
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ... года, в .. часов .. минут, на улице ............................................................... Набиев М.М. оглы, управляя автомобилем .. государственный регистрационный номер .................. не справился с рулевым управлением, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем .. государственный регистрационный номер .................. под управлением Кузьминой Е.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля .. Кузьминой Е.В. был причинён вред здоровью легкой степени тяжести.
 
    В судебном заседании Набиев М.М. оглы вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевшая Кузьмина Е.В. в судебном заседании вопрос о назначении наказания Набиеву М.М. оставила на усмотрение суда.
 
    Представитель ОГИБДД М ОМВД России «Становлянский» Воротынцев М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени был надлежаще извещён, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Набиева М.М. оглы усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина Набиева М.М. оглы, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении .................. от ... года, согласно которому ... года, в .. часов .. минут, ............................................................... области Набиев М.М. оглы, управляя автомобилем .. государственный регистрационный номер .................., не справился с рулевым управлением, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем .. государственный регистрационный номер .................. под управлением Кузьминой Е.В., которой согласно акта судебно-медицинского исследования .................. был причинен легкий вред здоровью (л.д. 4);
 
    схемой места совершения административного правонарушения от ... года, имевшего место по адресу: ............................................................... (л.д. 21);
 
    протоколом осмотра места происшествия от ... года, которым установлено, что на участке асфальтированной дороги по адресу: ул..............................................................., расположены 2 автомобиля .. государственный регистрационный номер .................. и .. государственный регистрационный номер .................. с механическими повреждениями (л.д.22-23);
 
    протоколом осмотра транспортного средства от ... согласно которого на автомобиле .. государственный регистрационный номер .................. обнаружены механические повреждения (л.д. 27);
 
    протоколом осмотра транспортного средства от ... года, согласно которого на автомобиле .. государственный регистрационный номер .................. обнаружены механические повреждения (л.д. 28);
 
    рапортом дежурного М ОМВД России «Становлянский» от ... года, согласно которому ... года, в .. часов .. минут, поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ГУЗ «Становлянская ЦРБ» Чурсина И.А. о том, что в ............................................................... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей .. государственный регистрационный номер .................. и .. государственный регистрационный номер .................. (л.д. 7);
 
    объяснениями Набиева М.М. оглы от ... года, согласно которым ... года, около .. часов .. минут, он двигался за рулем автомобиля .. по ..............................................................., во время движения отвлекся и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем .. движущимся во встречном по отношению к нему направлении (л.д. 8);
 
    объяснениями Набиева М.В. оглы от ... года, согласно которым ... года, около .. часов .. минут, он в качестве пассажира передвигался на автомобиле .. под управлением его сына Набиева М.М. оглы ..............................................................., который во время движения отвлекся и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем .., который ехал во встречном по отношению к нему направлении (л.д. 9);
 
    объяснениями Кузьминой Е.В. от ... года, согласно которым ... года, около .. часов .. минут, она двигалась за рулем автомобиля .. по ............................................................... по своей полосе движения, впереди увидела автомобиль .. который ехал во встречном по отношению к ней направлении, принял левее и выехал на полосу движения её автомобиля, где допустил столкновение с ее автомобилем (л.д. 10);
 
    извещением ГУЗ «Становлянская ЦРБ» № .................. от ... года, согласно которому Кузьмина Е.В. обратилась в лечебное учреждение ... года с рвано-ушибленной раной нижней губы и ушибом правой кисти (л.д. 11);
 
    извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ... года, согласно которого Кузьмина Е.В. обратилась в медицинскую организацию ... года с рвано-ушибленной раной нижней губы и ушибом правой кисти (л.д. 24);
 
    копией листка нетрудоспособности на имя Кузьминой Е.В., открытого с ... года (л.д. 12);
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... года (л.д. 15);
 
    Актом № .. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ... года, согласно которого у Набиева М.М. оглы по состоянию на .. часов .. минут ... года состояние опьянения не установлено.
 
    Из акта судебно-медицинского исследования № .................. от ... года усматривается, что при судебно-медицинском экспертном исследовании медицинских документов на имя Кузьминой Е.В., ... года рождения,, с учётом материалов дела, выявлены следующие повреждения: рана нижней губы, хирургически обработанная. Данное повреждение согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» следует относить к категории причинивших легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на срок, не превышающий 21 сутки.
 
    Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда нет.
 
    Таким образом, вина Набиева М.М. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.
 
    Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Набиеву М.М. оглы признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающее наказание обстоятельство - неоднократность совершения однородных правонарушений, которая усматривается из представленных материалов дела, поскольку ранее он подвергался административной ответственности за совершение правонарушений, в области дорожного движения, на момент совершения административного правонарушения и рассмотрения дела об административном правонарушении срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.
 
    С учетом данных о личности Набиева М.М. оглы, который нигде не работает, признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, срок давности привлечения за которые не истёк, и всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что он заслуживает наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Привлечь Набиева М.М. оглы, ... года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..).
 
    Получатель платежа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), КПП 482545001, ИНН 4825002888, ОКТМО 42642000, счёт получателя платежа: 40101810200000010006,
 
    наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г. Липецк, БИК: 044206001, корреспондентский счёт 18811630020016000140
 
    Разъяснить Набиеву М.М. оглы, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить Набиеву М.М. оглы, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Копию постановления вручить правонарушителю, потерпевшей и представителю ОГИБДД М ОМВД России «Становлянский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Е.А. Суханова