Постановление от 10 июля 2014 года №5-68/14

дело № 5-68/14
 
Резолютивная часть оглашена 10 июля 2014 года.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июля 2014 года г. Новоуральск
 
    Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Зараева Н.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ведунова А.П. и его защитника Арипова Е.Н.,
 
    с участием представителя потерпевшего Ч. - адвоката Морозова Э.О.,
 
    при секретаре Микушиной Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ведунова А.П.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    согласно представленным в суд материалам по делу об административном правонарушении в г. Новоуральске Свердловской области водитель Ведунов А.П., управляя автомобилем, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравноценных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя Ч., приближающегося по главной, в результате чего произошло столкновение автомобилей, в результате чего Ч. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БСМЭ ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России относятся к средней тяжести вреду здоровью.
 
    Ведунов А.П. в судебном заседании пояснил, что вину по административному правонарушению не признает. Пояснил, что управлял автомобилем, выезжал с улицы с второстепенной на главную дорогу. Убедился в отсутствии автомашин слева, начал выезжать со скоростью 15 км/час, на главную дорогу, в этот момент почувствовал удар в автомобиль слева. Считает, что автомобиль под управлением Ч. ехал со скоростью больше разрешенной в 50 км/час. Полагает, что причиной ДТП послужило, в том числе наличие большого количества деревьев, наличие поворота слева, в связи, с чем обзор дороги затруднен.
 
    Защитник Арипов Е.Н. поддержал позицию Ведунова А.П., указал, что Ведунов не нарушал п.13.9 ПДД РФ, так как не создавал помеху автомобилю Ч., Ч. выехал на встречную полосу движения, осуществляя обгон другой автомашины. Ч. нарушил действие двух знаков «Ограничение скорости» и «Обгон запрещен», что и явилось причиной ДТП. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Ведунова А.П. состава административного правонарушения.
 
    Представитель потерпевшего Ч. –адвокат Морозов Э.О. пояснил, что согласно представленным доказательствам по административному делу вина Ведунова А.П. в совершении ДТП и причинении телесных повреждений Ч. установлена в полном объеме. Ведунов А.П. нарушил требования знака «Уступите дорогу», выехал на главную дорогу, не убедившись в отсутствии других машин, создал помеху в движении Ч., который ехал с разрешенной скоростью, начал торможение на своей полосе, но поскольку избежать столкновения не представлялось возможным, столкнулся с автомашиной Ведунова А.П. На строгом наказании не настаивал.
 
    Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб»; «участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства».
 
    Статья 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
 
    Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Ведунова А.В. в его совершении, подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении в отношении Ведунова А.П., согласно которому в г. Новоуральске Свердловской области водитель Ведунов А.П., управляя автомобилем, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравноценных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя Ч., приближающегося по главной, в результате чего произошло столкновение автомобилей, в результате чего Ч. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БСМЭ ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России относятся к средней тяжести вреду здоровью,
 
    - рапортами о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский», согласно которых, поступило сообщение от гражданина Д. о ДТП, поступило сообщение из ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России об оказании медицинской помощи Ч., у которого в результате ДТП образовались закрытый перелом костей левой голени со смещением,
 
    -рапортом инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Т., из которого следует, что в г. Новоуральске Свердловской области водитель Ведунов А.П., управляя автомобилем, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравноценных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя Ч., приближающегося по главной, в результате чего произошло столкновение автомобилей, в результате чего Ч. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БСМЭ ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России относятся к средней тяжести вреду здоровью,
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Новоуральске с участием автомобилей под управлением водителя Ведунова А.П. и автомобиля под управлением Ч., в ходе которого Ч. получил телесные повреждения,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения,
 
    - заключением государственного судебно-медицинского эксперта БСМЭ ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России К., согласно которому у Ч. выявлены повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза левой малоберцовой кости со смещением, «точечная рана» в области внутренней лодыжки, подвывих левой стопы кнаружи, разрыв дистального межберцового синдесмоза левой голени; рваная рана левого коленного сустава; ссадина кожи лба, гематома теменной области. Указанные повреждения не имеют признаков тяжкого вреда здоровья, повлекли за собой расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреду здоровью,
 
    - справкой об исследовании, согласно которой водитель автомобиля не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем экстренного торможения при разрешенной скорости 50 км/час при заданных исходных данных вне зависимости от применения им маневра, поскольку время (3 сек) выполнения маневра автомобилем меньше времени (3,3 сек), необходимого для остановки автомобиля. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля должен был руководствоваться п. 1.3 (дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», п.8.1 ч.1, 13.9, а водитель автомобиля должен был руководствоваться п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В ходе судебного заседания была исследована видеозапись дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей под управлением водителей Ведунова А.П. и Ч., из которого видно, что водителем Ведуновым А.П. нарушены требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, поскольку имея возможность убедиться в наличии автомашин на главной дороге, он начал движение с второстепенной на главную дорогу, что привело к ДТП.
 
    Позицию Ведунова А.П. и его защитника судья расценивает критически, полагая, что данная позиция является избранным способом защиты Ведунова А.П.
 
    Действия Ведунова А.П. судья квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге при выезде с второстепенной дороги, в результате чего произошло столкновение, в результате которого водителю Ч. были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, совершение правонарушения впервые, работу Ведунова А.П. в должности водителя, мнение потерпевшего, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Ведунову А.П. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ведунова А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме хххх рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский»), ИНН 6629003416; КПП 662901001; БИК 046577001; ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург; р/счет 40101810500000010010; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 65752000, УИН № 18810466140700006205.
 
    Разъяснить Ведунову А.П., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.
 
    Разъяснить Ведунову А.П., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.
 
    Согласовано.
 
    Судья Н.В. Зараева