Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 5-68/14
Дело № 5-68/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Зверева А.И., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, ИНЫЕ ДАННЫЕ,
у с т а н о в и л:
Зверев А.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Зверев А.И. __.__.__ примерно в 14 часов 05 минут в ...., оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции П. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Зверев А.И. извещен надлежащим образом, что подтверждено сведениями из официального сайта ФГП «Почта России», однако в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.
В силу положений статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Зверева А.И.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Зверева А.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля П1 и рапортами сотрудников полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Зверева А.И. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Звереве А.И. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Несогласие Зверева А.И. с протоколом об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.
Письменными объяснениями свидетеля П1 подтверждается, что __.__.__ в 14 часов 05 минут от дежурного ОМВД России «Котласский» поступило сообщение о том, что у запасного выхода торгового центра ИНЫЕ ДАННЫЕ необходимо оказать помощь наряду полиции для доставления в отдел полиции трех граждан, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения. Указанные лица отказались называть свои данные. Одного из указанных граждан доставили в полицию на ее патрульном автомобиле. Данный гражданин не выполнял неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль. Ему объяснили, что к нему будет применена физическая сила, но гражданин вновь отказался проследовать в автомобиль. На основании п. 2.1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» к гражданину была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, он был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Котласский».
Из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции П. и Ч. следует, что на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, Зверев А.И. оказал неповиновение, препятствовал сотрудникам полиции исполнять служебные обязанности.
Рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данные рапорты являются недопустимыми доказательствами, не усматривается.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Зверева А.И. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Зверевым А.И. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зверева А.И., не усматривается.
Учитывая характер совершенного Зверевым А.И. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Звереву А.И. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Зверева А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Шикин
