Постановление от 11 августа 2014 года №5-68/14

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-68/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-68/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Топки                                           11 августа 2014 года
 
    Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусев Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20. 1 КРФоАП, в отношении
 
    П.Н.В., xx.xx.xxxx года рождения, xxx, гражданки РФ, инвалидности и иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: xxx,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник Отдела МВД России по Топкинскому району на основании определения №2920 от 11.08.2014 года направил в Топкинский городской суд Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении П.Н.В. по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП для принятия решения.
 
    Судом установлено, что П.Н.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
 
    xx.xx.xxxx года в xx час. xx мин. П.Н.В., находясь на улице возле подъезда дома по адресу: xxx, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на требования прекратить ругань не реагировала.
 
    В судебном заседании П.Н.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, пояснив также, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.
 
    Полицейский ОО КПО Отдела МВД России по Топкинскому району Григорьев В.А. в судебном заседании пояснил, что П.Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле подъезда дома по адресу: xxx, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на требования прекратить ругань не реагировала.
 
    Вина П.Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:
 
    -    заявлением Ф.В.Б. с просьбой привлечь к административной ответственности П.Н.В. (л.д. 4);
 
    -    объяснениями Ф.В.Б. (л.д. 5), Я.А.Н. (л.д. 6), П.Р.В. (л.д. 7), из которых усматривается, что xx.xx.xxxx года около xx час. xx мин. П. Н.В., находясь на улице возле подъезда дома по адресу: xxx, в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на требования успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировала.
 
    -    протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx года (л.д. 3).
 
    Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина П.Н.В. в совершении административного правонарушения установлена, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение – отсутствие места работы.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность П.Н.В., суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П.Н.В., суд не установил.
 
    Судом проверен и процедурный вопрос привлечения П.Н.В. к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании в отношении П.Н.В. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КРФоАП в присутствии двух понятых. Требования ст. 28.2, 28.5 КРФоАП должностными лицами, также соблюдены.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Поповцевой Н.В. наказание в виде административного ареста на срок xx сутки.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.7-29.11, 14.2 КРФоАП, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    П.Н.В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженку xxx, гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок xx сутки.
 
    Срок административного наказания исчислять с xx часов xx минут                    xx.xx.xxxx года (с момента административного задержания).
 
        Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.
 
    Судья                                                                                          Д.А. Гусев
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
    Судья                                    Д.А. Гусев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать