Постановление от 13 марта 2013 года №5-68/13

    Копия по делу 5-68/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 марта 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., с участием адвоката ФИО1., при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ИП Светлова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Светлов Н.Н. согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес>, напротив <адрес> на территории реконструкции здания, выявлен гражданин <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, не имея разрешения на работу иностранного гражданина, действующего на территории РФ в нарушении требований п.4 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ИП Светлов Н.Н. привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина ФИО2 без получения соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес> майором милиции ФИО3 по факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении №.
 
    Представитель ИП Светлова Н.Н. – адвокат ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ИП Светлов Н.Н. к трудовой деятельности иностранного гражданина ФИО2 не привлекал.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при проверке был выявлен гражданин <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, напротив <адрес> на территории реконструкции здания, не имеющий разрешения на осуществления данной трудовой деятельности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес> майором милиции ФИО3 по факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении №
 
    В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение использование иностранных работников. При этом, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
 
    В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО4. пояснил, что в связи с тем, что они не успели доделать ремонт в здании, он пригласил своих знакомых, для оказания им помощи.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что по просьбе ФИО4. для оказания помощи в завершении ремонта были привлечены гр. <адрес>, они его знакомые. Светлову Н.Н. не было известно о том, что к ремонтным работам были привлечены гр. <адрес>.
 
    Таким образом, суд считает, что ИП Светлов Н.Н. не нарушал требование ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть не совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.
 
    Оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ИП Светлова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП Светлова Н.Н. прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
 
    Федеральный судья подпись Полянская С.М.