Решение от 19 сентября 2014 года №5-681/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-681/4-2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 сентября 2014 года                                                                                            город Магадан                                                                                       
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Магаданской области Тращенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» № 583-03 от 15 марта 2005 года в отношении
 
    Хайлак <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС> комн. 68,
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Хайлак А.А., в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 45 мин. 07 августа 2014 года, находясь по месту своего жительства в комн. <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Магадане, стучал по стенам, громко хлопал дверьми, кричал, громко разговаривал, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток.
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении Хайлак А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей неоднократно извещался по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, путем направления телеграмм и судебной повестки, однако известить последнего не представилось возможным. Кроме этого, судебная повестка на имя Хайлак А.А.  направлялась в  УМВД России по г. Магадану для вручения адресату, которая вернулась с рапортом полицейского о невозможности вручения.
 
    На основании изложенного, с учетом позиции Верховного суда, выраженной в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья, признав явку Хайлак А.А<ФИО2> в судебное заседание необязательной, определил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
 
    Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Хайлак А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, а  именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 49 ФК <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    - рапортом дежурной части УМВД России по г. Магадану от <ДАТА4> о том, что по линии «02» поступила информация от <ФИО3> о шуме у соседей;
 
    - заявлением <ФИО3> от <ДАТА4>, в котором она просит привлечь к административной ответственности соседей за нарушение тишины в ночное время;
 
    - объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>;
 
    - объяснением очевидца <ФИО4> от <ДАТА4>;
 
    - рапортом инспектора ППСп мобильного взвода ОР ППСп УМВД России по г. Магадану <ФИО5> от <ДАТА4>.
 
    Представленные доказательства являются последовательными и непротиворечивыми, не доверять им у суда оснований не имеется.
 
    Деяние, совершенное Хайлак А.А. мировым судьей квалифицируется  по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Магаданской области» как громкая речь, крики и иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, совершенное в жилом помещении в период с двадцати одного до семи часов местного времени.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хайлак А.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей в ходе рассмотрении дела не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хайлак А.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей в ходе рассмотрении дела также не установлено.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, и полагает необходимым назначить Хайлак А.А. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 3.1. Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» № 583-ОЗ от 15 марта 2005 года в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь статьями 3.4, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьХайлак <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской  суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в  течение 10 (десяти) суток со дня вручения  или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской  суд.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                А.В. Тращенко