Постановление от 29 июля 2014 года №5-681/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-681/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-681/2014
    Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                <ДАТА1>                                                                                    г. Луховицы                                                                                    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев административное дело, предусмотренное ст.12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Орлов АВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Орлов АВ1 <ДАТА3>, в 21 час 35 минут, около дома  <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, лишенным права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке и в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
 
                  Орлов АВ1 при рассмотрении дела вину свою не признал и пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как не отрицал употребление спиртного и управление машиной. В содеянном раскаивается.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что у Орлов АВ1 имело место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ по следующим основаниям:
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района от <ДАТА4> Орлов АВ1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года   
 
    В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Управление транспортным средством Орлов АВ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2)  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), о задержании транспортного средсьва (л.д.5), актом приема передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (л.д.6), а также приложенными объяснениями  Фамилия Имя Отчество3, Фамилия Имя Отчество4, Фамилия Имя Отчество5 (л.д.8-10) и данными объяснениями Орлов АВ1 при рассмотрении дела.    
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в п. 9 Постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе
 
    об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Факт отказа прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Орлов АВ1 не отрицал при рассмотрении дела, и он зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где  указано, что Орлов АВ1 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и от подписей в протоколе (л.д.4)
 
    Протоколы составлены должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и у которого имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания судья учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Из карточки водителя следует, что Орлов АВ1 в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признаёт раскаяние Орлов АВ1 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторность совершения однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                  Орлов АВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в виде административного ареста  сроком на 14 (четырнадцать) суток.
 
                  Срок наказания в виде ареста исчислять со дня административного задержания, т.е. с 03 час.30 мин. <ДАТА3>.   
 
                  Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно.
 
                  Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в Луховицкий районный суд.
 
                  Копию постановления вручить Орлов АВ1, направить в ОМВД России по <АДРЕС> району для сведения и исполнения.
 
 
    Мировой судья                                                                                   В.С. Щетинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать