Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-681/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-681-1/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 августа 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уклонилось от проведения проверки должностным лицом органа государственного контроля (надзора), что повлекло невозможность проведения проверки, при следующих обстоятельствах.
Управлением Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям <ДАТА13> года в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была направлена копия приказа от <ДАТА14> года <НОМЕР> «О проведении плановой выездной проверки» с целью выполнения Плана проведения плановых проверок Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям на 2014 год, которая была вручена обществу <ДАТА13>. Уведомлением о начале проведении проверки от <ДАТА5> Управление обязывало обеспечить присутствие руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для проведения мероприятий по контролю <ДАТА6> в 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, которое было вручено обществу <ДАТА12>.
Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» должностным лицом Управления осуществление проверки в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было невозможно ввиду не явки представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в указанное время и в указанное место для проведения проверки. Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение требований ст. 25 ФЗ от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ уклонилось от проведения проверки должностным лицом органа государственного контроля (надзора), что повлекло невозможность проведения проверки.
В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, не явился, извещался судом о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, факт совершения правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>) от <ДАТА9>, уведомлением о вручении от <ДАТА10>, извещением от <ДАТА11>, извещением от <ДАТА11>, уведомлением о вручении от <ДАТА12>, уведомлением от <ДАТА5> о начале проведения проверки, извещением об осмотре земельных участков о составлении акта по результатам плановой выездной проверки от <ДАТА5>, уведомлением о вручении от <ДАТА13>, приказом органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА14>, актом <НОМЕР> от <ДАТА6>, сопроводительным письмом от <ДАТА>.
Согласно представленным материалам ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи надлежащим образом извещенным о проведении Управлением проверки, в соответствии с требованием начальника Управления не представил на момент проверки своего представителя для достижения целей и задач планового контрольного мероприятия, что повлекло невозможность проведения проверки.
Таким образом, мировой судья полагает, что вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в уклонение от проведения проверки должностным лицом органа государственного контроля (надзора), что повлекло невозможность проведения проверки, доказанной и установленной в полном объеме, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, и полагает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 19.4.1, ч. 2 ст. 25.1 п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для внесения административного штрафа: Получатель УФК по Тверской области (Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям), ИНН/КПП 6950076658/695001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ, гТверь, БИК банка 042809001, расчетный счет: 40101810600000010005, ОКТМО 28701000001, КБК 081 116 07000 01 6000140.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Центральный районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г. Твери.
Мировой судья И.В. Виноградова