Постановление от 18 апреля 2013 года №5-681/2013

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 5-681/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-681/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Кемерово «18» апреля 2013г.
 
    Судья Центрального районного суда г.Кемерово Вялов А.А.,
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванус Г. М. ... привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванус Г.М. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 08.10.2012 года в 06-35 часов в г. Кемерово Логовое Шоссе – ул. Суворова, управляя автомобилем, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, произвел столкновение с автомобилем «Мазда 3» ###. В результате ДТП был травмирован ЛИЦО_3, которому причинен средней тяжести вред здоровью
 
    В судебное заседание не явился потерпевший ЛИЦО_3 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении в отношении Иванус Г.М. в отсутствии потерпевшего ЛИЦО_3
 
    В судебное заседание не явился Иванус Г.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении в отношении Иванус Г.М. в его отсутствии.
 
    Суд, исследовал представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения(л.д.2-4), схема ДТП (л.д.5-6), справка о ДТП (л.д.7), объяснение Иванус Г.М. (л.д.8), объяснение ЛИЦО_4 (л.д.9), пояснения ЛИЦО_5(л.д.10), пояснения ЛИЦО_6(л.д.11), объяснение ЛИЦО_7(л.д.12), расписка(л.д.13), направление на медицинское освидетельствование(л.д.14), заключение эксперта(л.д.21-28), список нарушений(л.д.31), протокол об административном правонарушении ... (л.д.32).
 
    Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу
 
    Судом установлено, что Иванус Г.М. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 08.10.2012 года в 06-35 часов в г. Кемерово Логовое Шоссе – ул. Суворова, управляя автомобилем, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, произвел столкновение с автомобилем «Мазда 3» ###. В результате ДТП был травмирован ЛИЦО_3, которому причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Данный факт подтверждается материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Суд считает, что вина Иванус Г.М. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждения в судебном заседании и подтверждается представленными суду материалами. Действия Иванус Г.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Иванус Г.М. наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи 12.24 ч.2 КРФ об АП в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.
 
    На основании изложенного и ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Иванус Г. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч ) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Наименование получателя: УВД по г. Кемерово
 
    л/с 04391124460 УФК по Кемеровской области («УВД по г. Кемерово),
 
    Р\с 40.101.810.400.000.010.007 ИНН 4207014720,
 
    ГРКЦГУ « Банк России» по КО г. Кемерово.
 
    БИК 043207001, КБК 18811630000010000140
 
    КОД ОКАТО 32.401.000.000,КПП 420.501.001
 
    ИМНС по г. Кемерово
 
    Судья: А.А. Вялов
 
    Копия верна.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать