Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-680/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 10 сентября 2014г.
Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 Суворова И.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тарчинского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
09 сентября 2014г. в отношении Тарчинского А.А. составлен протокол 27 ОВ №779451 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Тарчинский А.А. 09 сентября 2014г. в 21 час. 00 мин., не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рама №<НОМЕР> <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Хабаровске, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении административного материала Тарчинский А.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, суду показал, что не управлял транспортным средством, стоял около него, выпивал. При подписании процессуальных документов не оспаривал факт нарушения, указав в объяснении о согласии с ним, поскольку так сказал ему сделать инспектор. Указал, что права управления транспортными средствами не имеет. Считает, что для управления мопедом, имеющим двигатель не более 50 куб.см. не нужно иметь водительское удостоверение.
Выслушав Тарчинского А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об обоснованности составления в отношении Тарчинского А.А. протокола об административном правонарушении, и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Между тем, данные требования Правил дорожного движения Тарчинским А.А. были нарушены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Тарчинский А.А. 09 сентября 2014г. в 21 час. 00 мин., не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рама №<НОМЕР> <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Хабаровске, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Тарчинским А.А. административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Тарчинский А.А.., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при подписании которого Тарчинский А.А. не оспаривал изложенные в нем обстоятельства;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых, согласно которому Тарчинский А.А. отстранен от управления автомобилем, поскольку управлял им с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенному к нему бумажному носителю, согласно которым у Тарчинского А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,547 мг/л., с результатами которого Тарчинский А.А. согласился, о чем собственноручно указал, подтвердив данный факт в судебном заседании;
- протоколом о задержании транспортного средства;
- объяснением инспектора ДПС ГИБДД об обстоятельствах изложенных в протоколе.
Оснований сомневаться в законности процедуры проведения процессуальных действий и оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы оформлены верно, освидетельствование на состояние опьянение проведено при участии двух понятых, материалы содержат их данные и подписи.
Доводы Тарчинского А.А. о том, что транспортным средством он не управлял нахожу несостоятельными, как опровергающиеся исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении Тарчинскому А.А. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ. При подписании протокола Тарчинский А.А. не оспаривал изложенные в нем обстоятельства, при даче объяснения указал: «виноват, больше не буду». Факт управления Тарчинским А.А. транспортным средством подтверждается и объяснением должностного лица ГИБДД.
Указание Тарчинского А.А. на то, что для управления мопедом ему не требовалось водительское удостоверение ошибочно.
В силу п.1.2 Правил дорожного движения под мопедом понимается двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб.см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. при рассмотрении дела Тарчинский А.А. пояснил, что объем двигателя принадлежащего ему мопеда не превышает 50куб.см.
Как следует из положений ст.25 ФЗ РФ от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. Федерального закона от 07 мая 2013г. №92-ФЗ) в Российской Федерации для управления мопедами и легкими квадроциклами предоставляется специальное право категория «M», которое у Тарчинского А.А. отсутствует, о чем он подтвердил при рассмотрении дела.
При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, мировой судья признает вину Тарчинского А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами.
Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Ограничений, препятствующих назначению в отношении Тарчинского А.А. наказания в виде административного ареста, не установлено, доказательств, указывающих на наличие таких ограничений, в суд не представлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено.
При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, личность виновного, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, а так же санкцию ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Тарчинского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления с 21 час. 00 мин. 09 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья И.Ю. Суворова
