Решение от 09 октября 2014 года №5-680/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-680/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 октября 2014 года                                                                        город Липецк
 
 
    Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области                               Фурсов М. М.,
 
    с участием                                                                                          Гугнина М. А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гугнина М. А., ….. года рождения, уроженца г. ….., гражданина РФ, ….., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. …., ул. ….., д. …., кв. ….., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гугнин М. А., 25.08.2014 года в 00 час. 45 мин. на ул. Елецкая д. 11 в с. Боринское, Липецкого района Липецкой области, управляя автомобилем ….., государственный регистрационный знак …./48 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Гугнин М.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.
 
    Выслушав Гугнина М.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении данного правонарушения, нашла полное подтверждение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 27.12КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции".
 
    Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Вина Гугнина М.А. в совершении указанного выше административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами по делу в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении …. от 25.08.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ….. от 25.08.2014 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование …. от 25.08.2014 г., протоколом о задержании транспортного средства ….. от 25.08.2014 г., письменными объяснениями свидетелей.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного инспектором ДПС, следует, что основанием для осуществления указанных процессуальных действий в отношении водителя Гугнина М.А. явились запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования. При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование обоснованным. Однако выполнить указанное требование водитель отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении.
 
    Все вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, свидетелями. Оснований сомневаться в достоверности и объективности данных доказательств у суда не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гугнина М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Гугнину М.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Гугнин М.А. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Гугнину М.А. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Срок рассмотрения настоящего дела находится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Привлечь Гугнина М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УВД ЛО) ИНН 4825002888, КПП 482545001, р/с 40101810200000010006, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42701000001.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области.
 
 
    Мировой судья                (подпись)