Решение от 18 сентября 2014 года №5-680/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-680/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Материал № 5-680/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 сентября 2014 года г. Томари<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области Захаров А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица:
 
    КАЦУН Е.В., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    22.05.2014 налоговым инспектором отдела камеральных проверок МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении Кацун Е.В. составлен протокол об административном правонарушении № 2154, из которого следует, что 31.01.2014 главный бухгалтер ООО «Вест» Кацун Е.В., по телекоммуникационным каналам связи, представила в МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области декларацию по НДС за 4 квартал 2013 года, срок предоставления которой, в соответствии с законом - не позднее 20 января 2014 года.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, привлекаемое кадминистративной ответственности - Кацун Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу суду не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему. Согласно статье 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Статьей 23 НК РФустановлено, что налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Частью 5 статьи 174НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Судом установлено, чтоООО «Вест» зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в МРИ ФНС России № 2 по Сахалинской области, в связи с чем, являясь налогоплательщиком, обязано соблюдать требования, установленные налоговым законодательством. В нарушение требований налоговогозаконодательства, декларация по НДС за четвертый квартал 2013 года была представлена ООО «Вест» в налоговый орган с нарушением установленного срока (не позднее 20.01.2014), лишь 31.01.2014. При таких обстоятельствах судприходит к выводу, что юридическим лицом ООО «Вест» не выполнены обязательные требования, предусмотренные НК РФ. Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно приказу о приемена работу № 2 от 01.02.2011, Кацун Е.В. принята на должность главного бухгалтера в ООО «Вест». Таким образом, судприходит к выводу, что своим бездействием главный бухгалтер Кацун Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 КоАП РФ.
 
    Место совершения правонарушения: ул. Набережная д. 43 г. Томари - юридический адрес ООО «Вест», в котором Кацун Е.В. выполняет свои должностные обязанности,
 
    Время совершения правонарушения: 21 января 2014 года - следующий день, за последним днем срока, установленного для выполнения обязанности по представлению налоговой декларации в налоговый орган. Вина Кацун Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 2154 от 22.05.2014, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
 
    - реестром регистрации налоговых деклараций № 653 от 31.01.2014,
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц,
 
    - приказом о назначении Кацун Е.В. на должность.
 
    Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны. Оснований, предусмотренных КоАПРФ, влекущих освобождение Кацун Е.В. от административной ответственности, по делу не имеется. При назначении наказания,суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Обстоятельств, смягчающих илиотягчающую административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ - не установлено. Усматривая в действиях должностноголица Кацун Е.В. состав правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, учитывая, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, нахожу необходимым определить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи. На основании изложенного,руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    должностное лицо - КАЦУН Е.В., 21.12.1971 года рождения, уроженку г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающую по адресу: <АДРЕС> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумму штрафа перечислить всоответствии с реквизитами:
 
    <НОМЕР>. Разъяснить Кацун Е.В., что административный штрафдолжен быть уплачен ею в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. После уплаты штрафа,квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Настоящее постановление по делуоб административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию настоящего постановления поделу об административном правонарушении направить Кацун Е.В., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Мировой судья А.В. Захаров
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать