Решение от 17 октября 2014 года №5-680/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
<АДРЕС>
о  назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>
 
 
        Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  дела  об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1  ст. 20. 25  Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего,  к административной ответственности  за совершение однородных правонарушений    привлекавшегося неоднократно, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних детей не имеющего,
 
установил:
 
 
           <ФИО2> <ДАТА3>  зам.  начальника    <АДРЕС> отделения полиции М ОМВД России «<ФИО3> подполковником полиции <ФИО4> привлечен к административной  ответственности  по  ст. 20.21  Кодекса РФ  об административных правонарушениях,   ему    назначено наказание в виде административного  штрафа  в сумме  500  рублей.
 
           В соответствии  с ч. 1  ст. 32.2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях  штраф  должен  быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности  не позднее шестидесяти   дней  со дня  вступления  постановления  о  наложении административного штрафа  в законную силу.  Постановление   от  <ДАТА3>   о назначении административного наказания <ФИО2> по ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях  обжаловано не было  и   вступило в законную силу   <ДАТА4> Административный  штраф   в  установленный законом срок, то есть в период с 0августа  2014 года и по <ДАТА5>   <ФИО2>   не  уплатил.
 
           В  судебном  заседании  <ФИО2> вину  свою признал,  в  содеянном   раскаялся,  пояснил, что  штраф   не  уплатил,  так   как  не работает  и  у него  нет    денег.
 
          Виновность  <ФИО2>   в совершении административного правонарушения, кроме  признания им своей  вины,   подтверждается  протоколом АА  <НОМЕР> об административном правонарушении  от  <ДАТА6>  в отношении <ФИО2>,  объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> рапортом инспектора ИАЗ <АДРЕС> ОП М МОВД России <ФИО5> Т.В. Цукановой,   копией протокола АА <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>  в отношении <ФИО2>,  копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении  от <ДАТА3> о назначении  <ФИО2> административного наказания   по   ст. 20.21 Кодекса РФ об административных  правонарушениях  в виде штрафа в размере  500  рублей. письменным
 
          Согласно карточке на правонарушителя <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности  за совершение однородных правонарушений.
 
          Выслушав  привлекаемого   к административной  ответственности  <ФИО2>,        исследовав материалы  дела, суд  приходит к выводу о том, что в действиях  <ФИО2> имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 20.25  Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях - неуплата административного штрафа   в  срок, предусмотренный  настоящим  Кодексом  (Кодекс  РФ об административных правонарушениях).
 
             Предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности  не истек.
 
             При  назначении  административного  наказания   <ФИО2> суд  в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  правонарушения, личность виновного,    его  имущественное положение - не работает, не имеет средств для уплаты  штрафа, обстоятельство,  смягчающее административную ответственность, - в  содеянном  раскаялся,     обстоятельство,  отягчающее административную  ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
             Принимая  во внимание  все обстоятельства  дела,  суд  считает назначить  <ФИО2>  наказание, предусмотренное  санкцией ч. 1  ст. 20.25  Кодекса РФ в  виде  административного  ареста.
 
             Обстоятельств, исключающих  применение административного ареста  <ФИО2>,  судом не установлено.
 
             Административное задержание  <ФИО2>  не производилось.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
постановил:
 
 
            1. Гр.  <ФИО2>   признать  виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях   и назначить ему наказание в виде  административного  ареста  на срок  05 (пять)  суток.
 
            Срок отбывания  наказания  исчислять  с  16 часов  45  минут <ДАТА1>.
 
             Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
            Исполнение  постановления  возложить на  Воловское отделение полиции  М ОМВД России «<ФИО3>.
 
            2. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана  в течение десяти суток  со  дня  вручения  или получения копии постановления в <ФИО3> районный  суд <АДРЕС> области.
 
 
              Мировой судья                                   (подпись)                                              <ФИО1>  
 
 
 
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило