Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-680/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Городище 18 июля 2014года
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области - мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области Н.А.Дорофеева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении
Грызлова <ФИО1>,
<ДАТА> гражданина Российской Федерации,
место рождения: <АДРЕС>
место жительства <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
к административной ответственности не привлекался,
на участии защитника не настаивал,
УСТАНОВИЛ:
Грызлов В.В. совершил нарушение сроков представления налоговых деклараций при следующих обстоятельствах.
Грызлов В.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного на <АДРЕС> совершил нарушение сроков представления в МРИФНС РФ №5 поПензенской области декларации по транспортному налогу за 2013 год по сроку до 01.02.2014 года, предусмотренных ч.3 ст.398 и ч.1, 3 ст.363.1 НК РФ. Фактически декларация представлена в налоговый орган 18.04.2014 года, а уточненная декларация - 24.04.2014 года.
Грызлов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеются доказательства в материалах дела. Причины неявки неизвестны, заявлений, ходатайств, сообщений от него не поступало.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой <ФИО2>, разъяснены, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что все обстоятельства можно установить по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами.
Согласно п.п.1 и 3 ст.363.1 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по налогу. Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Виновность Грызлова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом входного контроля данной декларации, зарегистрированной в налоговом органе 18.04.2014 года, актом налоговой проверки со сведениями о поступлении данной декларации в налоговый орган 18.04.2014 года, выпиской из ЕГРЮЛ со сведениями о том, что Грызлов В.В. является руководителем данного юридического лица.
По правилам ч.3 ст.53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов, выступает от имени юридического лица, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
В силу ч.1 ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Грызлов В.В. является должностным лицом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поэтому несет ответственность за деятельность юридического лица.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговых деклараций, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного, материальное и семейное положение,
обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: совершение правонарушения впервые,
обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3. КоАП РФ: не установлены.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Грызлова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме триста рублей.
РЕКВИЗИТЫ для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (МРИФНС России №5 по Пензенской области) ИНН 5826102020, КПП 582601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, БИК 045655001, КБК 18211603030010000140,р/с 40101810300000010001, протокол №859.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд Пензенскойобласти.
Мировой судья Н.А.Дорофеева
Грызлов В.В. предупрежден(а), что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья
