Постановление от 14 июля 2014 года №5-680/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-680/2014
    Дело № 5-680/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 июля 2014 года ул. Первомайская, д.2, гор. Истра, Московская область
 
 
    Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи ТюринойТ.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Юрченко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административногоправонарушения, предусмотренного ст.14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение одного года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Юрченко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    26 мая 2014 года, в 12 часов 15 минут, на заборе около дома № 86, расположенного по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Урицкого, Юрченко А.А. установил рекламную конструкцию без согласования с Администрацией и владельцем автодороги, в нарушение Федерального закона от «13» марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе».
 
    Юрченко А.А. судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания (телефонограммой), и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 6 Пленума ВС РФ от 24 апреля 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения              Юрченко А.А. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч.9 ст.19 Федерального закона от «13» марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе», установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного, указанного в ч.5-7 ст.19 Федерального закона от «13» марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе», законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Юрченко А.А. подтверждается обращением заместителя Главы Администрации Истринского муниципального района Коржаева Р.Ю. (л.д.10) к Начальнику ОГИБДД ОМВД по Истринскому району с приложением фотографий (л.д.4), согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения законодательства, регламентирующего отношения в сфере наружной рекламы на территории Истринского района на заборе около дома № 86, расположенного по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Урицкого, установлены рекламные конструкции, без согласования с АдминистрациейИстринского муниципального района.
 
    В материалах дела имеются объяснения Юрченко А.А. (л.д.8), согласно которым он действительно разместил на заборе около дома № 86, расположенного по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Урицкого, рекламные конструкции, без согласования с Администрацией Истринского муниципального района.
 
    Оценивая указанные объяснения в качестве доказательств, суд принимает во внимание, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, в том числе - право не свидетельствовать против себя.
 
    Таким образом, действия Юрченко А.А. правильно квалифицированы по ст.14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вина установлена и доказана материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Срок давности привлечения Юрченко А.А. к административной ответственности по ст.14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  не истек.
 
    В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    К смягчающим обстоятельствам, суд относит наличие у Юрченко А.А. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
                Таким образом, суд полагает возможным назначить Юрченко А.А. наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст.14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.14.37, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Юрченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по Истринскому району) ИНН: 5017003665 КПП: 501701001 Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России Расчетный счет: 40101810600000010102 БИК: 044583001 ОКТМО: 46618000, КБК: 18811690010016000140
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Председательствующий: