Постановление от 30 июня 2014 года №5-680/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-680/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-680/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 июня 2014 года город Орел<АДРЕС>
 
    Мировой  судья  судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяева И.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Афонина К.А. , <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Афонин К.А., управлявший  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> рус. и остановленный сотрудниками полиции, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             В судебном заседании Афонин К.А. виновность в совершении административного правонарушения признала в содеянном раскаялся, просил о представлении рассрочки уплаты штрафа на 3 месяца, в связи с отсутствием материальной возможности единовременной уплаты штрафа в срок.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Афонина К.А., мировой судья приходит к выводу, что в действиях Афонина К.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Факт совершения Афониным К.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем,  а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;   протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения;  протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>
 
    Правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя Афонина К.А.
 
    Обстоятельством  смягчающим административную ответственность     Афонина К.А. является раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством,  отягчающим административную ответственность     Афонина К.А. является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
    При назначении наказания, учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность Афонина К.А., наличие смягчающего и одного  отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Афонину К.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Мировой судья приходит к выводу, что Афонину К.А., с учетом значительной суммы назначенного судом административного наказания в виде штрафа, возможно предоставление рассрочки его уплаты правонарушителем на срок 3 месяца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Афонина К.А.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с рассрочкой уплаты штрафа на срок 3 месяца.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Административный штраф подлежит уплате на реквизиты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской федеральный районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
 
 
    Мировой судья                                                                        И.О. Семендяева
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать