Постановление от 28 июля 2014 года №5-680/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-680/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-680/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новоалтайск 28 июля 2014 года
 
    Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20) Мартынова И.А., при секретаре Друговой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП Марченко Н.С., ДАТА года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей в АДРЕС, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № 24/231 от 04.07.2014 в отношении ИП Марченко Н.С. ДАТА в 16 час. 10 мин. при проведении внеплановой выездной проверки в предприятии торговли, по АДРЕС в АДРЕС, выявлены нарушения СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», выразившиеся в следующем:
 
    1. в нарушении п.1.4, 14.1, 14.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» не представлены протоколы лабораторных испытаний, программа производственного контроля, договор на проведение мероприятий по дезинсекции, дератизации;
 
    2. в нарушении п.3.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» предприятие торговли не оборудовано системами внутреннего водопровода и канализации;
 
    3. в нарушение п.п. 3.3, п. 3 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» горячая и холодная вода не подведена к моечным ваннам с установкой смесителей;
 
    4. в нарушение п. 9.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» предприятие торговли не оборудовано туалетом для персонала;
 
    5. в нарушение п.п. 9.5 п. 9 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» температурный режим в предприятии торговли на рабочем месте продавца составляет 31,1 градус;
 
    6. в нарушение п.п. 14.1 п. 14 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в предприятии торговли не осуществляется своевременный вывоз мусора;
 
    7. в нарушение п. 8, 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» реализуется продукция при отсутствии необходимого условия для соблюдения температурного условия хранения (на витрине выставлено масло топленое «Топленка»);
 
    чем совершено правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ.
 
    Исходя из положений ст.ст.1.5,2.1,24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ. Так, административная ответственность по ст.6.3 КоАП РФ наступает в случае нарушения обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
    Между тем, из представленных суду доказательств следует, что договор аренды нежилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС в АДРЕС и используемого под предприятие торговли, с 10.06.2014 заключен с ИП Новиковой Л.В.
 
    Доказательств осуществления реализации продукции в указанном предприятия торговли по АДРЕС в АДРЕС ИП Марченко Н.С. в материалах дела отсутствуют, суду не представлены, что исключает ее ответственность за выявленные нарушения на данном предприятии торговли санитарных правил и гигиенических нормативов.
 
    При установленных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Марченко Н.С. по ст. 6.3 КоАП РФ подлежит прекращению в силу требований п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Марченко Н.С. по ст. 6.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судья И.А. Мартынова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать