Постановление от 28 мая 2013 года №5-680/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                           Дело № 5-680/13-14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     г. Вязьма                                                                                                                 «28» мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Сискович О.В. (215110, Смоленская область, г. Вязьма, ул. Бауманская, д. 3),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и приложенные к нему материалы о привлечении к  административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Фатову Е.М., «персональные данные»
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    * года в 16 часов 30 мин. Фатова Е.М., находясь в магазине «*» расположенном по адресу: *область, г. *, ул. *, д. *, принадлежащем ЗАО «*», тайно похитила колбасу * 0.388 кг., стоимостью 212 руб. за 1 кг., на общую сумму 82 руб. 25 коп., т.е. совершила мелкое хищение.
 
    В судебном заседании Фатова Е.М. пояснила, что **.
 
    Исследовав   представленный материал по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой ответственность в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из статьи 2.9 КоАП РФ следует, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, разрешающий дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ 24 марта 2005 г. N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
                Из представленного административного материала усматривается, что вреда от действий или бездействий Фатовой Е.М. не последовало. Тяжесть наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, ущерб возмещен путем возврата товара.
 
                В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного Фатовой Е.М. административного правонарушения, и объявляет ей устное замечание.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Фатовой Е.М., по ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявить ей устное замечание.
 
                Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд, лицами, указанными в главе 25 КоАП РФ в десятидневный срок через мирового судью.
 
 
 
                            Мировой судья                                            Сискович О.В.