Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-679/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА> г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска Смицкая Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска, расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. <АДРЕС> д. 70 а, каб. 27, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Даниленко Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, д. 167, кв. 105, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 55, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Даниленко С.Н. <ДАТА3> в 23 час. 50 мин. являясь водителем автомобиля Тойота Ноах государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> д. 209 г. Хабаровск, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.
Даниленко С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление от <ДАТА4> Причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Даниленко С.Н. и признает его неявку в судебное заседание неуважительной.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Факт совершения Даниленко С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 719354 от <ДАТА5>, в котором Даниленко С.Н. в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал: « отказался, т.к. надо было домой ехать»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 284163 от <ДАТА6> г.;
- данными прибора «Алкотектор» от <ДАТА6> г., которыми не было установлено состояние алкогольного опьянения водителя Даниленко С.Н.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 047156 от <ДАТА6> г., которым не было установлено состояние алкогольного опьянения водителя Даниленко С.Н., с данными результатами освидетельствования водитель был не согласен;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 307323 от <ДАТА6> г., согласно которому основанием для направления Даниленко С.Н. на медицинское освидетельствование послужил отрицательный результат на состояние алкогольного опьянения и наличие достаточных оснований, что данный водитель находится в состоянии опьянения;
- объяснением сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Таратухина Е.Н.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностным лицом, Даниленко С.Н. понятыми без каких-либо замечаний и объяснений, в связи с чем, указанные документы признаются мировым судьей допустимыми доказательствами по делу.
В соответствии с п. 3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны признаки опьянения: «неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке».
При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> <НОМЕР>, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Являясь участником дорожного движения, Даниленко С.Н. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В судебном заседании установлено, что Даниленко С.Н. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии законных оснований направления на медицинское освидетельствование. Никаких достоверных данных о том, что у Даниленко С.Н. имелись какие-либо препятствия для прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД, в материалах дела не имеется.
Так как объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения независимо от причины отказа.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Даниленко С.Н. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Даниленко С.Н. Правил дорожного движения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Даниленко Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Разъяснить Даниленко С.Н., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю УМВД России по городу Хабаровску, ИНН <НОМЕР>, ИМНС 2723, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, р/сч. получателя 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в судебный участок <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска (ул. <АДРЕС>, д. 70а, каб. 8 г. Хабаровск).
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска.
Мировой судья Н.А. Смицкая
