Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-679/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2014 года г. Давлеканово РБ
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики БашкортостанХисамутдиновой Н.З.
по адресу: Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.Степана Разина,58
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХАМИТОВА М.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
Хамитов М.Г. 14.10.2014 в 21 час 34 мин на ул.Набережная,4а г.Давлеканово управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи лишенным прав управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД.
В ходе судебного заседания Хамитову М.Г. право отвода составу суда было разъяснено и понятно. Хамитов М.Г. отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, Хамитову М.Г. разъяснены. При этом Хамитов М.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 02 АР№478876 от 14.10.2014; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА№ 246129 от 14.10.2014, составленный по результатам исследования, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор-ru PRO-100 combi, в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, согласно которому Хамитов М.Г. от прохождения освидетельствования отказался; квитанция технического средства измерения Алкотектор -ru PRO -100 combi с записью результатов исследования №000571 от 14.10.2014, показание прибора - отказ; протокол об отстранении от управления транспортным средством 02АО№753640 от 14.10.2014; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02АО№628360 от 14.10.2014, протокол о задержании транспортного средства 02ЕУ№074641 от 14.10.2014г., постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Давлекановский район и г.Давлеканово Республики Башкортостан от 29.07.2014, согласно которого Хамитов М.Г. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Давлекановскому району Крылова А.А., объяснения понятых ФИО3, ФИО2
Суд считает данные доказательства, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Хамитова М.Г. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Данные доказательства не противоречат, а дополняют и подтверждают друг друга. Нарушений в действиях сотрудников ГИБДД судом не установлено.
При этом суд учитывает, что Хамитов М.Г. вину не признал.
Согласно п. 2.1.1,2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудником милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке, водительского удостоверения - временное разрешение. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Хамитова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - доказана.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также и то, что, нарушитель вину не признал, поэтому считает возможным применить к нему меру наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
п о с т а н о в и л:
ПризнатьХАМИТОВА М.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток, с содержанием в ИВС отдела МВД РФ по Давлекановскому району Республики Башкортостан.
Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут «16» октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья Н.З. Хисамутдинова
