Решение от 22 сентября 2014 года №5-679/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                  Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 сентября 2014 г. г. Уфа ул. Таллинская, 23 Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Дёмский район г. Уфы Республики Башкортостан КурамшинаА.Р.,
 
    рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении Леонович <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Леонович <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 часть 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 10 час. 15 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Леонович <ФИО> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> совершил обгон попутного двигающего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на опасном повороте.
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, Леонович <ФИО> не явился. В его адрес направлялась повестка заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от Леонович <ФИО> и других ходатайств не поступало.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив и оценив материалы административного дела, судья считает вину Леонович <ФИО> доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012 года) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификациидействия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).
 
    Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012 года) движение по дороге с двусторонним движением в нарушениетребований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью
 
    Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.
 
    Согласно материалам дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Леонович <ФИО> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> совершил обгон попутного двигающего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на опасном повороте.
 
    Из схемы места совершения административного правонарушение нарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> видно, что Леонович <ФИО> совершил обгон попутного двигающего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на опасном повороте.
 
    В силу действующего законодательства на водителя транспортного средства, которое является источником повышенной опасности, возложена обязанность вести это транспортное средство с должной осторожностью и предусмотрительностью, соблюдая при этом требования дорожных знаков и разметки. Начиная обгон, водитель транспортного средства обязан удостовериться в том, что при совершении этого маневра он не нарушит Правила дорожного движения, в том числе требования нанесенной дорожной разметки, дорожных знаков, не помешает другим участникам дорожного движения, и только убедившись в этом, совершить обгон.
 
    Факт совершения Леонович <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт совершения Леонович <ФИО> административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, схемой  правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 5, оборот), рапортом инспектора ДПС ГИБДД при ГУВД по <АДРЕС> области и другими материалами дела.
 
    Судья квалифицирует действия Леонович <ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ) как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    На основании ст.  ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьЛеонович <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 часть 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Демский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью. Реквизиты: УФК по Ниж обл. (ГУ МВД России по Нижегородской области, ИНН получателя: 5260040766, КПП: 526001001, ОКТМО: 22701000, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, БИК 042202001, КБК: 18811630020016000140. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Р. Курамшина