Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-679/2014
Решение по административному делу
Дело № 70/5-679/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июня 2014 года г. Киров
Мировой судья судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова Макарова Л.А. в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Сурикова, 4 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Крючковой Р.И.,
по ст. 17.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.05.2014 года, 24.04.2014 решением Областного суда г. Кирова было оставлено без изменения постановление судьи Рагузиной Н.В. от 13.03.2014 о признании Трушковой Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. В ходе апелляционного рассмотрения жалобы 12.03.2014 в Октябрьском районном суде г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 70, свидетель Крючкова Р.И. в установленном законом порядке перед допросом была предупреждена судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Однако, в ходе допроса дала заведомо ложные показания, а именно указала, что в момент ДТП все пассажиры сидели на сидениях, гр. Тарасова Я.В. не стояла у выхода из автобуса. В ходе судебного разбирательства данные показания были опровергнуты, судом было установлено, что Тарасова Я.В. находился перед выходом из автобуса на задней площадке и стояла. Таким образом, Крючкова Р.И. желая помочь Трушковой Е.В. избежать ответственности за совершенное правонарушение, дала ложные показания, т.е. совершила действия, ответственность за которые предусмотрена ст. 17.9 КоАП РФ.
Крючкова Р.И. вину в совершенном правонарушении не признала, суду пояснила, что при даче показаний в суде, ориентировалась на свою память, на то, что в действительности видела. Стремления совершать действия, способствующие освобождению Трушковой от ответственности, у нее не было и нет в настоящее время.
Суд, изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему:
Статьей 17.9 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за дату заведомо ложных показаний свидетелем при производстве по делу об административном правонарушении.
Таким образом, с субъективной стороны, данное правонарушение должно совершаться с прямым умыслом, что предполагает осознание лицом, привлекаемом к административной ответственности, общественной опасности своих действий, предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий и желании их наступления.
Из материалов дела следует, что Крючкова Р.И. с Трушковой Е.В. не знакома, личных отношений нет. Описывая события правонарушения, и последующие обстоятельства, Крючкова Р.И. поведение потерпевшей и лица, привлеченного к административной ответственности не конкретизировала, давала объяснения оценивая поведение пассажиров в целом, а не каждого конкретного лица.
Таким образом, суд полагает, что в протоколе судебного заседания отражено субъективное восприятие события Крючковой Р.И., и не может служить основанием для привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для установления в действиях Крючковой Р.И. прямого умысла на дачу заведомо ложных показаний при производстве по административному делу.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В этой связи производство по делу об административном правонарушении в отношении Крючковой Р.И. подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.17.9 КоАП РФ в отношении Крючковой Р.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Л.А. Макарова
На момент публикации постановление не вступило в законную силу
