Постановление от 04 августа 2014 года №5-679/2014

    Дело № 5-679/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    4 августа 2014 года г. Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В. при секретаре Дугаржаповой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении гражданина Монголии Гэндэн Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Соловьевского таможенного поста Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении гражданина Монголии Гэндэн Э. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с недекларированием по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Монголии Гэндэн Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Собранные материалы по факту совершения гражданином Монголии Гэндэн Э. административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.
 
    В судебное заседание представитель Читинской таможни и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 4 ТК ТС товар - любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
 
    На основании ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со статьёй 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной главой 49 ТК ТС, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.
 
    Пунктом 1 ст. 354 ТК ТС установлено, что таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом ТК ТС и (или) международным договором государств-членов таможенного союза.
 
    В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-участников таможенного союза.
 
    Согласно Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение) приложение 3 «Товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей» в случае ввоза физическими лицами в сопровождаемом и несопровождаемом багаже алкогольных напитков и пива не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшего 18-летнего возраста, в части превышения от 3 до 5 литров применяется единая ставка таможенных пошлин. Согласно п. 3.4 приложения 2 «Перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории» указанного Соглашения, запрещен ввоз этилового спирта и алкогольной продукции общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.
 
    В результате проведенного административного расследования установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ на Соловьевском таможенном посту Читинской таможни проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза в ручной клади и сопровождаемом багаже в направлении «въезд в РФ». Гражданин Монголии Гэндэн Э., избрав письменную форму декларирования, заявил должностному лицу таможенного органа об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме. При устном опросе дополнительных сведений о перемещаемых товарах от гражданина Монголии Гэндэн Э. не поступило.
 
    В ходе таможенного контроля установлено, что гражданин Монголии Гэндэн Э. перемещает сопровождаемый багаж в количестве 1 места, общим весом брутто 10,88 кг.
 
    В результате таможенного досмотра сопровождаемого багажа гражданина Монголии Гэндэн Э., результаты которого зафиксированы в акте таможенного досмотра № №, выявлено, что он перемещает следующие товары:
 
    - стеклянная емкость с бесцветной жидкостью внутри, на емкости имеется этикетка синего цвета, с нанесенными надписями МОНХЖИН Цагаан архи, объемом 0,75 л, 36 %, в количестве 8 шт.,
 
    - стеклянная емкость с бесцветной жидкостью внутри, на емкости имеется этикетка синего цвета, с нанесенными надписями ДОРНОД Mongolian Vodka, объемом 0,5 л, 38%, в количестве 1 шт.Общий вес нетто товаров составил 10,40 кг.В ходе таможенного контроля было установлено, что вышеуказанные товары предназначались для личного пользования.Выявленные несоответствия послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Гэндэн Э., проведения административного расследования и изъятия товаров, являющихся предметом административного правонарушения (л.д.___). В ходе административного расследования была проведена товароведческая экспертиза с целью идентификации изъятого товара и определения его рыночной стоимости. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленные к исследованию товары, явившиеся предметом административного правонарушения, идентифицированы как: спиртосодержащая жидкость с маркировкой МОХЖИН Цагаан архи (образец № 1) и крепкий алкогольный напиток с маркировкой ДОРНОД Mongolian Vodka (образец № 2). Рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Разрешенный к ввозу объем алкоголя был возвращен гражданину Монголии Гэндэн Э. (4 стеклянных бутылки, общим объемом 3 л). Таким образом, предметом административного правонарушения явились 5 стеклянных бутылок общим объемом 3,5 л, общим весом нетто 5,6 кг.Изложенное указывает, что в нарушение ст.ст. 352, 354, 355 ТК ТС, положений Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу ТС и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» - товар, перемещаемый через таможенную границу гражданином Монголии Гэндэн Э., подлежащий декларированию перемещался через таможенную границу таможенного союза с не декларированием по установленной, а именно письменной форме.     На основании собранных в ходе административного расследования доказательств ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что в действиях гражданина Монголии Гэндэн Э. присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.В силу ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, не оспаривался и правонарушителем, подтвердившим при даче объяснений факт перемещения товара без таможенного оформления.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину гражданина Монголии Гэндэн Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, доказанной.
 
    При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Издержек по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина Монголии Гэндэн Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения:
 
    - стеклянная емкость с бесцветной жидкостью внутри, на емкости имеется этикетка синего цвета, с нанесенными надписями МОНХЖИН Цагаан архи, объемом 0,75 л, 36 %, в количестве 4 шт.,
 
    - стеклянная емкость с бесцветной жидкостью внутри, на емкости имеется этикетка синего цвета, с нанесенными надписями ДОРНОД Mongolian Vodka, объемом 0,5 л, 38%, в количестве 1 шт.
 
    Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд.
 
Судья Лоншакова Т.В.