Постановление от 14 августа 2014 года №5-679/2014

Решение по административному делу
    Дело 5-679/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                        г. <АДРЕС> края
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по адресу г. <АДРЕС> пер., д. 4А в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>» г. Хабаровск, ул. Павловича, д. 13 кв. 404,
 
 
установил:
 
 
      согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному главным государственным налоговым инспектором ИФНС России по г. <АДРЕС>, <ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несвоевременно представил в ИФНС России по г. <АДРЕС> налоговую декларацию по транспортному налогу за 12 месяцев 2013 года. Срок предоставления налоговой декларации за 12 месяцев 2013 года - не позднее <ДАТА4> Фактически налоговая декларация была представлена <ДАТА5>, в результате чего нарушен п. 3  ст. 363.1 главы 28 части II Налогового кодекса РФ. Действия <ФИО2>, квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Рассмотрение дела было назначено на 16-00 часов <ДАТА1>.
 
    <ДАТА1> <ФИО2> в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его работы возвратилось в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие <ФИО2>, который не явился по вызову для составления протокола, копия протокола направлена <ФИО2> заказным письмом. Таким образом, <ФИО2> знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО2> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.
 
    Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2>о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО2>предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
    В соответствии с ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Согласно п. 3 ст. 363.1 Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несвоевременно представил в ИФНС России по г. <АДРЕС> налоговую декларацию по транспортному налогу за 12 месяцев 2013 года. Срок предоставления налоговой декларации за 12 месяцев 2013 года - не позднее <ДАТА4> Фактически налоговая декларация была представлена <ДАТА5>, в результате чего нарушен п. 3  ст. 363.1 главы 28 части II Налогового кодекса РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копией квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде от <ДАТА5>, имеющейся в материалах дела и протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
 
    Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.       
 
    На основании  ст. 15.5, ст.ст. 29.10, 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить получателю штрафа:  Счет: 401 018 109 000 000 10002 КБК 182 116 030 300 130  00140 ОКАТО: 054 140 00000 Получатель: Управление Федерального Казначейства Минфина России по Приморскому краю (ИФНС России по г. <АДРЕС> ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС>  БИК: 040 507 001 ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в <АДРЕС> городской суд через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                          <ФИО1>
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу  «_____» _____________ 2014 г.
 
    Дата выдачи для исполнения  «___» _______________ 2014 г.
 
    Срок предъявления к исполнению два года.