Постановление от 07 июня 2013 года №5-679/2013

Решение по административному делу
 
Дело №80/5-679/2013(43СН252988)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
07 июня 2013 года                                                         г. Киров, ул. Луганская, 4
 
 
    Мировой судья судебного участка 80 Октябрьского района г. Кирова Кировской области Королев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Седавных В.Л., **,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    07.03.2013 г. в 19 час. 13 мин. Седавных В.Л., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе д. № 101 по ул Московской в г. Кирове управлял автомобилем «**», государственный регистрационный знак ** 43, находясь в состоянии опьянения. При этом имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование проведено прибором Alcotest 6810, результат 1,44 мг/л., поверен 11.02.2013 г.
 
    В судебное заседание Седавных В.Л. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом (направлены повестки по месту регистрации, по месту жительства и по месту работы).
 
    О причинах неявки Седавных В.Л. суду не сообщил. Правом на юридическую помощь защитника не воспользовался. Заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, от него не поступило.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Необходимости явки Седавных В.Л. в судебное заседание, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы, мировой судья не усматривает.
 
    Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, не имеется.
 
    По сведениям почты России по месту фактического жительства по адресу: г. Киров, **, на 31.05.2013 адресат Седавных В.Л. дома временно отсутствовал, на 03.06.2013 указано, что адресат Седавных В.Л. заберет отправление сам. По месту регистрации по адресу: г. Киров, **. на 03.06.2013 указано, что имела место неудачная попытка вручения. По месту работу в ООО «**» на 03.06.2013 указано, что нет адресата.
 
    Кроме того, мировой судья приходит к выводу, что Седавных В.Л. заведомо ввел в заблуждение правоохранительные органы и суд, указав при составлении протокола об административном правонарушении недостоверный адрес места своего фактического жительства. Данный вывод основан на том, что Седавных В.Л. только зарегистрирован и никогда не проживал по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. ** (рапорт судебного пристава С. л.д.12).
 
    Из материалов дела видно, что Седавных В.Л. было достоверно известно об отмене 29.05.2013 судьей районного суда постановления мирового судьи от 11.04.2013 о привлечении Седавных В.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и о направлении материалов дела мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского района г. Кирова на новое рассмотрение.
 
    Таким образом, на основании изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что условия для рассмотрения дела в отсутствие Седавных В.Л. -  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены. Поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Седавных В.Л. и признает его уклоняющимся от получения судебной повестки в целях избежать ответственности за содеянное.
 
    Из показаний свидетеля С. - инспектора ДПС ГИБДД, в судебном заседании следует, что он 07.03.2013 в 19 час. 13 мин. в районе д. 101 по ул. Московской в г. Кирове остановил автомобиль «**», государственный регистрационный знак ** 43, которым управлял Седавных В.Л. Пассажиров в машине не было. Седавных В.Л. находился в сильной степени алкогольного опьянения, употребление алкоголя не отрицал. При общении от Седавных В.Л. ощущался резкий запах спиртного, его речь была невнятной, походка шаткая. В обстановке Седавных В.Л. ориентировался плохо, терял контроль над происходящими событиями. Поэтому он отстранил Седавных В.Л. от управления автомобилем. Седавных В.Л. отказался дышать в алкотестер, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования было установлено, что Седавных В.Л. находится в состоянии опьянения. Он составил в отношении Седавных В.Л. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который правонарушитель отказался подписывать.
 
    Из показаний свидетеля С. - представителя общественности, в судебном заседании следует, что 07.03.2013 в 19 час. 13 мин. инспектор ДПС С. в районе д. 101 по ул. Московской в г. Кирове остановил автомобиль «**», государственный регистрационный знак ** 43. Автомобилем управлял Седавных В.Л., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, употребление алкоголя не отрицал. При общении от Седавных В.Л. ощущался резкий запах спиртного, его речь была невнятной, походка шаткая. В обстановке Седавных В.Л. ориентировался плохо, терял контроль над происходящими событиями, даже пытался убежать. С. отстранил Седавных В.Л. от управления автомобилем. Они сопроводили Седавных В.Л. в помещение ГИБДД. Там Седавных В.Л. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного и был направлен на медицинское освидетельствование. Все протоколы были составлены с участием и в присутствии понятых.
 
    Вина Седавных В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается и письменными материалами дела в отношении Седавных В.Л.:
 
    - протоколом 43 СН 252988 об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения и событие административного правонарушения (л.д. 4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 07.03.2013 г. в 19 час. 13 мин. в присутствии двух понятых Седавных В.Л. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «**», государственный регистрационный знак ** 43, которым он управлял в районе д. № 101 по ул. Московской г. Кирова, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 5);
 
    - протоколом о направлении Седавных В.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 07.03.2013 в присутствии двух понятых Седавных В.Л. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и согласился его пройти. Основаниями для направления Седавных В.Л. на освидетельствование явились: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.6);
 
    - актом № 95/2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому 07.03.2013 в 20 час. 26 мин. в результате исследования у Седавных В.Л. было установлено состояние опьянения (л.д. 7);
 
    - протоколом от 07.03.2013 г. о задержании транспортного средства **, государственный регистрационный знак ** 43 (л.д. 10);
 
    - объяснением Васильева С.С. от 07.03.2013 об обстоятельствах задержания и освидетельствования Седавных В.Л (л.д.9).
 
    Мировой судья, выслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что событие административного правонарушения имело место, вина Седавных В.Л. доказана в том, что он, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину Седавных В.Л. в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять показаниям свидетелей Усцова К.С., Васильева С.С. и письменным материалам административного дела, подтверждающим виновность Седавных В.Л., у мирового судьи оснований не имеется.
 
    Деяние, совершенное Седавных В.Л., мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является грубым, личность Седавных В.Л.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Седавных В.Л., в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Седавных В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление  может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                   А.М. Королев
 
 
Примечание: на момент публикации текста судебный акт не вступил в законную силу.