Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-679/14
Дело № 5-679/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО6, ((адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен)), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)а (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), д. Опалиха, (адрес обезличен), не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 (дата обезличена) в 21 час 10 минут, находясь в общественном месте у кафе «У Михалыча» (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что утром (дата обезличена) у него истек срок наказания по предыдущему протоколу об административном правонарушении, после чего он отправился в кафе «У Михалыча» за оставленным там ранее велосипедом. Никаких конфликтов при этом у него с сотрудниками кафе не было. Вечером (дата обезличена) он в кафе «У Михалыча» не заходил, а лишь зашел в магазин рядом с соседним кафе «Компас», где приобрел бутылку водки и распил ее со знакомым в находящемся рядом помещении шиномонтажа, откуда его и забрали сотрудники полиции. Пояснил, что владелец кафе «У Михалыча» оговаривает его, однако причину оговора назвать не смог.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, заявлением ФИО3, рапортами сотрудников ОМВД России по (адрес обезличен)у ФИО4 и ФИО5, протоколом об административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются друг с другом.
К доводам ФИО1 суд относится критически и расценивает их как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются материалами дела. судом учитывается, что при составлении протокола ФИО1 были разъяснены его права, он был ознакомлен с протоколом, однако никаких возражений по существу вменяемого ему правонарушения не указал.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1, (дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 15 (Пятнадцать) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 22 часов 00 минут (дата обезличена).
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) ФИО7
Копия верна:
Судья:
