Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-679/14
Дело № 5-679/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 09 июня 2014 года
Федеральный судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А., рассмотрев административный материал в отношении:
Рамазанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.05.2014г. в отношении Рамазанова Т.Р.о. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он 08.03.2014г. в 23 час. 00 мин., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками №, двигаясь по дороге напротив <адрес> совершил нарушение п. 8.8 ПДД РФ и п. 1.5 ПДД РФ, т.е. при повороте налево или развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомашине марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками №, двигавшейся со встречного направления прямо под управлением гр. фио5, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП: пассажир автомашины марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками № гр. фио1, согласно заключения эксперта № и/б от 25.04.2014г., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью; пассажир автомашины марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками № гр. фио2, согласно заключения эксперта № и/б от 28.04.2014г., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью; водитель автомашины марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками № гр. Рамазанов Т.Р.о., согласно заключения эксперта № и/б от 23.05.2014г., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.
Рамазанов Т.Р.о. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал, суду пояснил, что в связи с полученными в результате ДТП травмами, он ничего не помнит и пояснить что-либо по факту ДТП не может. В настоящее время он выписался из больницы и ему предстоит длительный период реабилитации.
Второй участник ДТП, водитель автомашины марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками № фио5 в судебном заседании пояснил, что 08.03.2014г. около 23.00 часов,он в трезвом состоянии управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками №. В салоне автомашины так же находились фио1, фио2 и фио7 Двигаясь по <адрес> со скоростью около 70 км/ч на зеленый сигнал светофора, в районе перекрестка магазина «Лента», со стороны встречного движения на красный сигнал светофора выехал автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками №, и не останавливаясь совершил столкновение с его автомашиной.
Потерпевшая фио2 в судебном заседании пояснила, что 08.03.2014г. около 23.00 часов она находилась в качестве пассажира в автомашине марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками №, под управлением гр. фио5 В салоне автомашины так же находились фио1 и фио7 Двигаясь <адрес> со скоростью около 70 км/ч на зеленый сигнал светофора, в районе перекрестка магазина «Лента», со стороны встречного движения на красный сигнал светофора выехал автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками №, и не останавливаясь совершил с ними столкновение. После произошедшего ДТП, ни виновник, ни его родственники с ними связаться для заглаживания причиненного ущерба, не пытались, в связи с чем они намерены обратиться в суд в гражданском порядке за возмещением материального ущерба и компенсацией морального вреда.
Потерпевшая фио1 в судебном заседании пояснила, что 08.03.2014г. около 23.00 часов она находилась в качестве пассажира в автомашине марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками №, под управлением гр. фио5 В салоне автомашины так же находились фио2 и фио7 Двигаясь по <адрес> со скоростью около 70 км/ч на зеленый сигнал светофора, в районе перекрестка магазина «Лента», со стороны встречного движения на красный сигнал светофора выехал автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками №, и не останавливаясь совершил с ними столкновение. После произошедшего ДТП, ни виновник, ни его родственники с ними связаться для заглаживания причиненного ущерба, не пытались, в связи с чем они намерены обратиться в суд в гражданском порядке за возмещением материального ущерба и компенсацией морального вреда.
Инспектор ДПС Потолохин А.Е. в судебном заседании пояснил, что исходя из механических повреждений автомашин участвовавших в ДТП 08.03.2014г. на <адрес> на перекрестке магазина «Лента», под управлением Рамазанова Т.Р.о. и фио5, а так же после опроса свидетелей ДТП и потерпевших, он установил, что виновником данного ДТП является водитель автомашины марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками № - гр. Рамазанов Т.Р.о.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В судебном заседании установлено, что 08.03.2014г. в 23 час. 00 мин., Рамазанов Т.Р.о., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками №, двигаясь по дороге напротив <адрес> совершил нарушение п. 8.8 ПДД РФ и п. 1.5 ПДД РФ, т.е. при повороте налево или развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомашине марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками №, двигавшейся со встречного направления прямо под управлением гр. фио5, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП: пассажир автомашины марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками № гр. фио1, согласно заключения эксперта № и/б от 25.04.2014г., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью; пассажир автомашины марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками № гр. фио2, согласно заключения эксперта № и/б от 28.04.2014г., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью; водитель автомашины марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками № гр. Рамазанов Т.Р.о., согласно заключения эксперта № и/б от 23.05.2014г., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.
Факт совершения Рамазановым Т.Р.о. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании пояснениями потерпевших и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 13.05.2014г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.03.2014г., справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, объяснениями участников ДТП, потерпевших и свидетелей, заключениями эксперта № и/б от 25.04.2014г., № и/б от 28.04.2014г., № и/б от 23.05.2014г.
Оснований не доверять материалам административного дела и пояснениям потерпевших у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Рамазановым Т.Р.о. правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах суд также не усмотрел.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Рамазанова Т.Р.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.
Смягчающих или отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рамазанова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Волгоградский областной суд.
Судья С.А. Фадеева
