Решение от 25 сентября 2014 года №5-678/2014

Решение по административному делу
    5-678/14                                                       
 
                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                25 сентября 2014 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., находящегося по адресу: РБ, г.Сибай, ул.К.Цеткин,2,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, в отношении Мустафина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Сибай Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Мустафин <ФИО> <ДАТА3> в 13.55 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по улице <АДРЕС> управлял автомашиной марки <НОМЕР> с передними государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала в виде наклейки с надписью «Братва жениха», которая затрудняет их идентификацию.
 
    В судебное заседание Мустафин <ФИО> не явился, надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания - <ДАТА4>, о чем в материалах дела имеется уведомлении об СМС-извещении, не просил об отложении судебного разбирательства.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Мустафина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного должностным лицом полиции в отношении Мустафина <ФИО> по ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, Мустафин <ФИО> <ДАТА3> в 13.55 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по улице <АДРЕС> управлял автомашиной марки <НОМЕР> с передними государственными регистрационными знакми, оборудованными с применением материала в виде наклейки с надписью «Братва жениха», которая затрудняет их идентификацию. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Мустафину <ФИО> разъяснены, об ознакомлении с которыми он подтвердил своей подписью, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступали.(л.д.1).
 
    В объяснении от <ДАТА3> Мустафин <ФИО> указал, что «22 авуста 2014 года около 13.55 часов он управлял машиной <НОМЕР> передний государственный регистрационный знак которого был заклеян наклейкой «Братва жениха», которую наклеял, так как у друга свадьба».
 
    Мустафину <ФИО> должностным лицом полиции при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, поэтому его объяснение, суд, в соответствии с законом, оценивает как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении им административного правонарушения.
 
       Действия Мустафина <ФИО> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
       При назначении административного наказания Мустафину <ФИО>. суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - признание вины при составлении протокола.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
 
                Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Мустафина <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.2. КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Мустафина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Сибай), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КОД ОКТМО 80743000, Номер счета 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, Наименование платежа: Адм.штрафы по линии ГИБДД.
 
    Разъяснить Мустафину <ФИО> о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
       Обязать Мустафина <ФИО4> района г.Сибай РБ.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
 
                Мировой судья                                                     Т.И. Буранкаев