Решение от 09 июня 2014 года №5-678/2014

Решение по административному делу
         Дело № 5-678/46-14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    09 июня 2014 года                                                                                г. Якутск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Якутска <ФИО1> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Якутска,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Федорова В.Е., <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному судебным приставом СО по ОУПДС по г. Якутску <ФИО2>, 09 июня 2014 года около 10 часов 55 минут в ходе судебного заседания по делу об административном правонарушении в судебном участке <НОМЕР> г. Якутска, расположенного по адресу: г. Якутск ул. <АДРЕС> 44/1, гр. Федоров В.Е. высказывался с места без разрешения судьи, препирался с судьей, на неоднократные замечания судьи, а также судебного пристава не реагировал, по г. Якутску, то есть совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Федоров В.Н. с протоколом согласился, вину признал, он не знал регламент суда, судье не грубил.
 
             Изучив материалы дела, выслушав Федорова В.Н., суд считает вину гр. Федорова В.Н. доказанной и правильно квалифицированной по части 1 статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях.
 
             Составом данного правонарушения является неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Согласно Приказа <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности" подобеспечением установленного порядка деятельности судов понимается следующий комплекс мер: обеспечение в судах безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей: выполнение распоряжений председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанных с соблюдением порядка в суде; исполнение решения суда и судьи о применении к подсудимому и другим гражданам предусмотренных законом мер процессуального принуждения; обеспечение охраны зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время; проверка подготовки судебных помещений к заседанию, обеспечение по поручению судьи доставки к месту проведения судебного процесса уголовного дела и вещественных доказательств и их сохранности; поддержание общественного порядка в судебных помещениях; взаимодействие с сотрудниками милиции, осуществляющими конвоирование лиц, содержащихся под стражей, по вопросам их охраны и безопасности; предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, выявление нарушителей, составление протокола об административном правонарушении, а в случае необходимости задержание их с последующей передачей органам внутренних дел; осуществление привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу - исполнителю.
 
                 Согласно п. 3.2 «Правил поведения посетителей в федеральных судах общей юрисдикции и судебных участках на территории Республики <АДРЕС> (Якутия)», утвержденных председателем <АДРЕС> городского суда посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда;
 
                Обязанность обеспечения порядка при проведении судебного процесса, а также соблюдения установленных в суде правил гражданами при посещении ими здания суда, расположенных в нем помещений и прилегающей территории лежит на судье, а также на судебном приставе по ОУПДС. Они дают распоряжения и требуют их      исполнения.
 
    Вина в совершении правонарушения подтверждается собранными материалами, актом об обнаружении правонарушения, протоколом. Мировой судья данные доказательства оценивает как допустимые.
 
    Мировой судья данные доказательства оценивает как достоверные, допустимые, оснований не доверять представленному административному материалу не имеется.
 
             Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, изучив представленные материалы дела, мировой судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение по делу об  административном правонарушении, судом не установлено.  
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность отношу признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не находит.
 
    Таким образом, суд в действиях Федорова В.Е. усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает целесообразным,учитывая содеянное, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения,применить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Федорова В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    <НОМЕР>
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью по судебному участку № 46 г. Якутска. 
 
    Мировой судья                                                               Н.В. Ступина