Решение от 15 сентября 2014 года №5-678/2014

Решение по административному делу
Дело №5-678/2014 Постановление 15 сентября 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Поздникина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    25.03.2014г. постановлением №156 по делу об административном правонарушении и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>Поздникин Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 13.05.2014г., однако до истечения 60 дней после вступления постановления в законную силу Поздникин Е.В. в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание Поздникин Е.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой с уведомлением. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской областии протоколу об административном правонарушении Поздникин Е.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно почтовому уведомлению, поступившему в судебный участок, заказное письмо с уведомлением, содержащие извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации и проживания Поздникина Е.В., вернулось в судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Судом и оператором почтовой связи были приняты необходимые меры для извещения Поздникина Е.В. о времении месте рассмотрения дела, однако, он не воспользовался своим правом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение Поздникина Е.В. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Вина Поздникина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 19.08.2014г., копией уведомления о необходимости явки в регистрирующий орган <НОМЕР> от 18.06.2014г., копией конверта, копией запроса от 06.02.2014г. <НОМЕР> деп, копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 25.03.2014г. о наложении на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Поздникина Е.В. административного штрафа в сумме 5000 рублей по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, копией конверта, копией сопроводительного письма от 15.03.2014г., выпиской из ЕГРЮЛ, копией реестра внутренних почтовых уведомлений на 20.08.2014г. При указанных обстоятельствах, мировой судья находит вину Поздникина Е.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, мировой судья считает возможным назначить Поздникину Е.В.. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поздникина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с перечислением его на следующие реквизиты: 40101810500000010004; ИНН 3666120000, УФК РФ по Воронежской области (МИ ФНС России №1 по Воронежской области), банк получателя отделение Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, КБК 18211643000016000140, код ОКТМО 20701000, КПП 366401001, прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемых в бюджет городских округов. Разъяснить Поздникину Е.В., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.И.<ФИО2>