Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-678/2014
Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск 12 августа 2014 года
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мельников С.Е.
с участием лица привлекаемого к административной ответственности
Туптей Андрея Владимировича
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:
Туптей Андрея Владимировича,
У С Т А Н О В И Л:
Туптей А.В. привлекается к административной ответственности за то, что (дата) гражданин Туптей А.В. возле дома по (адрес), в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал беспричинной нецензурной бранью, на требования сесть в патрульный автомобиль для доставления в д/ч ОМВД России , отказывался, хватался за обмундирование, оказывал неповиновение.
Туптей А.В. себя виновным в правонарушении не признал. Показал, что в связи с разводом с женой в настоящее время он проживает по (адрес) Кроме того пояснил суду, что когда (дата) он приехал с рабочей вахты его вызвал участковый по факту того, что в доме (адрес), который принадлежит ему и его бывшей жене разбито окно и срезаны входные замки. По данному факту у него были отобраны объяснения и это было зафиксировано. В настоящее время в суде находится дело по факту раздела имущества, в том числе и указанного дома.
(дата) проходя у указанного дома, он увидел как сожитель его бывшей жены и какой то мужчина устанавливают забор. Когда он попытался войти в дом, чтобы собрать свои вещи ему дорогу перегородил мужчина помогавший устанавливать забор. Данный мужчина ему представился как "т." и показал удостоверение сотрудника полиции.
(дата) он находился дома (адрес) В это время к нему пришел "т." и попросил его выйти из дома поговорить. Выйдя на улицу и пройдя к (адрес) он увидел свою бывшую жену и её сожителя В ходе разговора стали ему говорить, чтобы он больше не приходил в принадлежащий ему дом и, что в нем будет проживать "т." Поскольку указанные лица вели себя агрессивно, он решил уйти. Однако заломили ему руки и насильно усадили в автомобиль в котором в последствии и привезли в дежурную часть.
В ходе разговора, каких либо противоправных действий он не совершал, руками не размахивал и стал кричать от боли лишь тогда когда заломили ему руки за спину. Находясь в дежурной части, сотрудникам полиции он повиновения не оказывал.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.
Суд полагает, что действия Туптей А.В. не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В подтверждение вины Туптей А.В. суду представлены рапорт сотрудника полиции а также объяснения являющейся бывшей женой и её сожителя
При рассмотрении материалов дела суд не может принять за основу объяснения свидетелей являющейся бывшей женой и её сожителя поскольку находит, что данные лица были заинтересованы в исходе дела.
Из показаний Туптей А.В. следует, что в настоящее время он разведен с и сейчас они в процессе раздела общего имущества, в том числе и дома (адрес)
Поэтому у суда есть все основания полагать, что объяснения даны в связи с имеющейся неприязнью бывшей супруги и её сожителя
С учетом объяснений Туптей А.В., рапорт судом также не может быть признан объективным, поскольку более он ни чем не подтверждается.
Из объяснений Туптей А.В. следовало, что все произошедшее видели множество жильцов из соседнего дома, однако ни один из них, который бы не знал привлекаемого Туптей А.В. допрошен по данному факту не был.
Сам же Туптей А.В. в судебном заседании показал, что вышел на улицу по приглашению на разговор и начал кричать лишь от боли, после того как заломили ему руки.
Представленные доказательства не подтверждают, что Туптей А.В. был нарушен общественный порядок, что он при этом совершал действия, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.
Сам по себе факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения, не свидетельствует о совершении этим лицом административного правонарушения, поскольку обязательным условием такого противоправного поведения должно быть нахождение в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. А таких даннных материалы дела также не содержат.
В соответствии п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
При таких обстоятельствах производство по делу надлежит прекратить, за отсутствием в действиях Туптей А.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Туптей Андрея Владимировича, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Верно: Судья Мельников С.Е.
Подлинный документ находится в материалах дела № 5-678/2014
