Постановление от 14 августа 2014 года №5-678/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-678/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело 5-678/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
<ДАТА1>                                           г. <АДРЕС> края
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, пер. <АДРЕС>, д. 4А в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>» г. Хабаровск, ул. Павловича, д. 13 кв. 404,
 
установил:
 
    <ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несвоевременно представил налоговую декларацию по земельному налогу за 2013 год. Срок предоставления налоговой декларации за 2013 год - не позднее <ДАТА3> Фактически налоговая декларация была представлена <ДАТА4> Действия <ФИО2> квалифицированы по статье 15.5 КоАП РФ.
 
    Рассмотрение дела было назначено на 16-00 часов <ДАТА1>.
 
    <ДАТА1> <ФИО2> в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его работы возвратилось в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие <ФИО2>, который не явился по вызову для составления протокола, копия протокола направлена <ФИО2> заказным письмом. Таким образом, <ФИО2> знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО2> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.
 
    Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2>о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО2>предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Согласно ч. 3 ст. 398 Налогового кодекса РФ Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несвоевременно представил налоговую декларацию по земельному налогу за 2013 год. Срок предоставления налоговой декларации за 2013 год - не позднее <ДАТА3> Фактически налоговая декларация была представлена <ДАТА6>, что подтверждается копией квитанции о приеме налоговой декларации, имеющейся в материалах дела от <ДАТА6> и протоколом от <ДАТА7> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    На основании  ст. 15.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить получателю штрафа:  Счет: 401 018 109 000 000 10002 КБК 182 116 030 300 10000140 ОКТМО: 05714000 Получатель: Управление Федерального Казначейства Минфина России по Приморскому краю (ИФНС России по г. <АДРЕС> ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС>  БИК: 040 507 001 ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                           <ФИО1>
 
 
    Постановление вступило в законную силу «_____» ______________ 2014 г.
 
    Дата выдачи для исполнения «_____» ________________ 2014 г.
 
    Срок предъявления к исполнению два года
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать