Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-678/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
о назначении наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Гавань
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края <ФИО1>, по адресу: 682880 <АДРЕС> край г. <АДРЕС> Гавань ул. <АДРЕС>, 10, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу ул. <АДРЕС>,д.18,кв.18 г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края, работающего ИК - 5,
привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол 27ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что не управлял автомобилем в нетрезвом виде, прав лишен, отказался проходить медицинское освидетельствование, так как был действительно в нетрезвом состоянии, но машина стояла на обочине.
Заявлений и ходатайств от <ФИО2> не поступило, после разъяснения прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, мировой судья установил, что <ДАТА3> в 16:55 <ФИО2> на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края в нарушение п.2.3.2 и п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Mitsubishi Pajero Junior» государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании п.п.2,3 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 64), медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 16:10 управлял автомобилем и был отстранен от управления в связи с наличием у него признаков опьянения и отсутствием права управления транспортным средством. Понятые в протоколе расписались, замечания от них не поступали;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> года, согласно которому <ФИО2>, имея признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Понятые в протоколе расписались, замечания от них не поступали.
Согласно ст.13 Федерального закона от <ДАТА7> «О полиции» <НОМЕР>, сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…., утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Факт управления <ФИО2> транспортным средством мировой судья считает установленным, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами сотрудников ГИБДД.
Наличие признаков опьянения у <ФИО2> подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Поскольку судом установлено, что <ФИО2>, имея признаки опьянения, управлял автомобилем, мировой судья считает требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными, заявленными сотрудником полиции в пределах своей компетенции.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался, что, при наличии у него признаков опьянения, дало основание для направления его на медицинское освидетельствование.
Таким образом, порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, установленный ст.27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…., утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, соблюден.
В нарушение п.2.3.2 ПДД <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Права управления транспортными средствами <ФИО2> не имеет, так как постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> края <ДАТА10> лишен права управления на 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА11>
Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность <ФИО2> не установлено, обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО2> является сотрудником уголовно-исполнительной системы, имеет специальное звание старший прапорщик внутренней службы.
В силу ст.3.9 ч.2 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
При таких обстоятельствах административное наказание в виде административного ареста к <ФИО2> применено быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.3.9, ч.2 ст.12.26, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным и привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей
После вступления постановления в законную силу штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (МО МВД России «<АДРЕС> л/с 04221361310), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю <АДРЕС>, счёт <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф, Код ОКТМО 08642101001,КБК 18811690050056000140, УИН 18810427142420001444
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.
В силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с ч.2 ст. 31.5. КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья: подпись
Постановление не вступило в законную силу
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
