Постановление от 21 мая 2014 года №5-678/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Яковлева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УАССР, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР г. <АДРЕС> - ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (справка ИБД),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Яковлев А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 12 час. 10 мин. Яковлев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 71 - шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя.
 
     В судебном заседании Яковлев А.В.вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, чтоспиртные напитки не употреблял.
 
    Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что вина Яковлева А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами - протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Яковлев указал, я выпил 100гр. Болдена 40гр%», рапортами сотрудников полиции ГУ ММО МВД России «<АДРЕС>, в которых изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, объяснениями <ФИО2>, справкой врача-нарколога о том, что у Яковлева А.В. <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. установлено состояние опьянения средней степени (1,70 мг/л.), Данное опровергает довод Яковлева А.В.о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не был.
 
    Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
 
     По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких либо  существенных нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, судом не установлено.
 
    Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.
 
    Действия Яковлева А.В. суд квалифицирует  по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    Смягчающих обстоятельств не установлено.
 
    В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность Яковлева, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.
 
    В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
 
    Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Яковлеву А.В. наказания в виде административного ареста. В связи с тем, что  Яковлев, не имеет источник дохода,  смягчающих обстоятельств  по делу не установлено, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не исполняет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Яковлева <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  02 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 10.45   час.,
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
 
           Мировой судья                                                                     <ФИО3>