Постановление от 29 октября 2013 года №5-678/2013

    Дело № 5-678/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 29 октября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Дракунова Е.Л.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Таратина В.Л., а так же потерпевшего Г..,
 
    рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.7 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Таратина В. Л., родившегося <Дата> в дер. ..., гражданина России, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    водитель Таратин В.Л. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.7 и ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортным средством, и в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    <Дата> около <***> в районе ... Таратин В.Л., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной <***>, госномер <***>.
 
    При движении в районе ... совершил наезд на автомобиль <***> госномер <***>, а затем на автомобиль <***> гос.номер <***>. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобили <***> госномер <***>, <***> госномер <***> получили механические повреждения. Водитель Таратин В.Л. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебное заседание потерпевший Г. не явился, просил рассмотреть без его участия.
 
    Выслушав объяснения Таратина В.Л., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В судебном заседании Таратин В.Л. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> около <***> в районе ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <***>, госномер <***>.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
 
    Законом - статьей 31.2 часть 1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского округа г.Архангельска от <Дата> Таратин В. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок <***>.
 
    Данное постановление вступило в законную силу <Дата>, Таратин В.Л. обязан его исполнять, и не допускать в течение назначенного судьей срока управление транспортными средствами.
 
    Допустив управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, Таратин В.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Таратин В.Л. не оспаривал и то обстоятельство, что <Дата> около <***> в районе ..., управляя автомашиной <***>, госномер <***>, совершил столкновение с автомобилями <***> госномер <***>, <***> госномер <***>, под управлением Г. и Г.
 
    Место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Таратин В.Л. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
    В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Таратин В.Л. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Оставив в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, Таратин В.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Таратиным В.Л. административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его признательных показаний в суде и объяснений в ходе расследования, подтверждается протоколами об административных правонарушениях от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями потерпевших Г. и Г.., свидетелей М. П.., В. рапортом инспектора ГИБДД, копией постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского округа г.Архангельска от <Дата>, карточкой учета транспортного средства.
 
    Протоколы об административных правонарушениях составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии Таратин В.Л. и соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протоколов соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
 
    Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Таратина В.Л. в совершении вменяемых административных правонарушений.
 
    Действия Таратина В.Л., как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Действия Таратина В.Л., как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    За совершенные правонарушения Таратин В.Л. подлежит административному наказанию.
 
    Частями 1,2 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
 
    При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Применяя положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, учитывая, что Таратин В.Л. совершил одно действие, содержащее состав двух административных правонарушений в области дорожного движения, рассмотрение дел относится к подведомственности одного и того же судьи, Таратин В. Л. не является лицом в отношении которого не может быть назначен административный арест, назначаю административное наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания, то есть в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств и считаю необходимым назначить Таратину В.Л. административное наказание в виде административного ареста сроком на <***> суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 4.4, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Таратина В. Л. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить Таратину В. Л. административное наказание в виде административного ареста сроком на <***> суток.
 
    Срок наказания исчислять с <***> минут <Дата>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                           Е.Л. Дракунова