Постановление от 16 июля 2014 года №5-678/14

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-678/14
Субъект РФ: Республика Коми
Тип документа: Постановления

Дело № 5-678/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Усинск, Республика Коми        16 июля 2014 года
 
    ул.Ленина, д. 10
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Дубина В. В.ча, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ...
 
у с т а н о в и л:
 
    дд.мм.гггг. в ... часов ... минут в здании «...», расположенном по адресу: ..., был выявлен Дубина В.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, грязная одежда), на требование сотрудников полиции отказался проследовать в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, стал выражаться нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции от себя, на замечания не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    По данному факту в отношении Дубина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Дубина В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Как следует из представленных материалов, Дубина В.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, однако в целях пресечения указанных действий отказался проследовать в служебный автомобиль для установления личности и составления материала, стал выражаться нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Отказ лица от выполнения законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Дубина В.В. правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников ППСП УМВД РФ по г.Пермь К., Т., объяснениями П., К.О.
 
    Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина Дубина В.В. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, отказавшись называть свои данные и пройти в автомобиль для составления административного протокола.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дубина В.В., является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дубина В.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Дубина В. В.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК МФ РФ по РК (МВД РК)
 
    ИНН 1101481581 КПП 110101001
 
    Банк получателя Отделение - НБ Республики Коми
 
    БИК 048702001, р/с 40101810000000010004
 
    КБК 18811690040046000140, ОКТМО 87723000
 
    Предупредить Дубина В.В., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                              О.С.Исип
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать