Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-677/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2014 года г. Клинцы
Мировой судья участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Карловского Николая Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:31 августа 2014 года в 08 часов 35 минут Карловский Н.А., управлялмотоциклом «Ирбис Грэйс», по <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДДМО МВД России «Клинцовский» лейтенантом полиции <ФИО1> 31 августа 2014 года в отношении Карловского Н.А. составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебноезаседание Карловский Н.А. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был надлежащим образом извещен.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему:
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 31 августа 2014 года в 08 часов 35 минут Карловский Н.А., не имея водительскогоудостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, управлял мотоциклом «Ирбис Грэйс», по <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Карловскому Н.А. 16 июля 2010 года выдавалосьводительское удостоверение категории «В» и «С» серия <НОМЕР> УЕ
<НОМЕР>.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Административным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Карловского Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 31 августа 2014 года. В своем объяснении, содержащемся в протоколе об административном правонарушении, Карловский Н.А. указал: «Выпивал 30.08.2014 после бани»;
- протоколом 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 31 августа 2014 года;
- актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 августа 2014 года, из которого следует, что инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» лейтенантом полиции <ФИО1> проведено освидетельствование Карловского Н.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO-100 COMBI, заводской номер прибора 634456, дата последней поверки прибора 14 марта 2014 года, которым у Карловского Н.А. было установлено состояние алкогольного опьянение, показания прибора 0,278 мг/л. С результатами освидетельствования Карловский Н.А. согласился;- бумажным носителем с результатами освидетельствования.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.
Протокол об административном правонарушении в отношении Карловского Н.А., с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Карловского Н.А., подтверждаютсяиными материалами дела.
Оценив доказательства в совокупности, мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Карловского Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции указанной нормы.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Карловского Николая Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование платежа: штраф за нарушение законодательства РФ в области дорожного движения.
УФКМФ по Брянской области (ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» г. Клинцы, ул. Жукова, д. 55) р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3203003490 КПП 324101001, БИК 041501001, ОКТМО15715000, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Карловскому Николаю Александровичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Карловскому Николаю Александровичу, что в соответствии с положениями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должносдать документы, предусмотренные A8F886fEl5N"частями 1 - AEF085fEl6N"3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в A8F886fEl5N"части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).
Копии настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней с момента вручения или получении копии постановления через участок №61 судебного района г. Клинцы Брянской области.Мировой судья Бык Е.В.
