Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-677/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи Судебного участка г. <АДРЕС> Чукотского автономного округа (Чукотский АО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11), <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств нет.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 05 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
<ФИО2> в зал судебного заседания не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой <ФИО2> просил рассмотреть дело в его отсутствие, факт совершения правонарушения признает.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> ЕА <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 23 час. 05 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Также данные обстоятельства подтверждаются объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, <ФИО6> данными и оформленными при составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 87 ЕС 000524 от <ДАТА3>, следует, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица, в связи с чем, у инспектора ДПС были достаточные основания для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством и провести освидетельствование.
Пунктом 7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" установлено, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Пункт 9 тех же Правил предусматривает, что в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.5 вышеуказанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО5> <ДАТА3>, в присутствии понятых, было предложено <ФИО2> пройти освидетельствование на месте. <ФИО2>, в присутствии двух понятых, согласился пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> проведено с использованием технического средства измерения- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100-touch-K», заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР> действительно до <ДАТА5>
По результатам проведенного освидетельствования на месте, инспектором ДПС был составлен акт 87 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения 1,906 мг/л, 1,636 мг/л. С данными результатами <ФИО2> согласился, о чём собственноручно, в присутствии двух понятых, написал в акте освидетельствования на состояние опьянения и ленте входного контроля.
В материалах дела имеется справка из ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>, что <ФИО2> получал водительское удостоверение <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории «В».
Согласно п.2.7 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О правилах дорожного движения", водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что основанием для проведения данных действий инспектором ДПС МОМВД России «<АДРЕС> явились имевшиеся у водителя <ФИО2> признаки алкогольного опьянения.
Анализируя все полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предъявленное сотрудником полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, требование о прохождении <ФИО2> освидетельствования на состояние опьянения было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения. Оснований не доверять содержанию протоколов находящихся в материалах дела суд не находит, поскольку данные протоколы составлены и подписаны уполномоченным на их составление лицом, а так же лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и двумя понятыми.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность <ФИО2> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана.
Вина <ФИО2> в описанном правонарушении, помимо протокола об административном правонарушении 87 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтверждается: протоколом 87 ЕС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 87 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» <ФИО5>, <ФИО6>, оглашёнными в судебном заседании, справкой из ОГИБДД МОМВД России «Анадырский», и другими материалами дела.
Действия <ФИО2>, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административный штраф в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
Срок наказания исчислять со дня сдачи <ФИО2> водительского удостоверения, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить <ФИО2> положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию постановления, направить в ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» - для исполнения.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - взыскатель л/с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по ЧАО, БИК <НОМЕР> наименование получателя: УФК МФ РФ по <АДРЕС> АО (УМВД России по ЧАО), КБК <НОМЕР>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>. Взыскатель: УМВД России по <АДРЕС> автономному округу г. <АДРЕС>, 689000 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9.
Разъяснить <ФИО2> положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в отношении лица, не уплатившего административный штраф, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО2> положение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Судебный участок мирового судьи г. <АДРЕС> в течение десяти суток, с момента вручения или получения постановления.
Мировой судья <ФИО1>
