Решение от 24 сентября 2014 года №5-677/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 677/ 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Поронайск Сахалинскойобласти                                                             24 сентября 2014 года
 
 
     Мировой судья судебного участка  № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ТЕН К.С., ДА ТА года рождения, уроженца  АДРЕС, зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    02 сентября 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу <ФИО1>, составлен протокол № 65 АВ 149339 об административном правонарушении, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тен К.С., из которого следует, что 02 сентября 2014 годав 19 часов 15 минут, Тен К.С. в АДРЕС  в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак  …, в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ТЕН К.С., будучи извещенным надлежащим образом,не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела  в его отсутствие, в котором выразил свое согласие с вменяемым  правонарушением, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая участие  ТЕН К.С. в судебном заседании не обязательным.
 
 
    Исследовав материалы административного дела в отношении ТЕН К.С., судья, приходит к следующему:
 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
 
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
    Судом установлено, что 02 сентября 2014 года в 19 часов 15 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу, принесении дорожно - патрульной службы, в г. <АДРЕС> Сахалинской области,  напротив дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак …, под управлением ТЕН К.С., у которого был выявлены признакиалкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта,  покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы, в связи с чем в присутствии понятых ТЕН К.С., был отстранен от управления транспортнымсредством, а самому ТЕН К.С., предложено пройти освидетельствование на состояниеалкогольного опьянения, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Макаровскому городскому округу <ФИО2>, о поступившем сообщении о возможном совершении на территории  города <АДРЕС> административного правонарушения, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу <ФИО3>,<ФИО1>.А., об обстоятельствах остановки транспортного средства - автомобиля марки ««…» государственный регистрационный знак  …, под управлением  ТЕН К.С. и выявления у него признаков опьянения; протоколом  65 АВ 029177 об отстранении от управления транспортным средством от 02 сентября 2014 года, составленным в 19 часов 15 минут, причиной отстранения, согласно которого, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - ТЕН К.С., находится в состоянии опьянения,составленным в присутствии двух понятых, лицом, уполномоченным на его составление, скрепленный подписями понятых, должностного лица и самого ТЕН К.С., каких - либо замечаний наоснования и процедуру отстранения не содержащий.
 
 
    В 20 часов 18 минут 02 сентября 2014 года при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ - 01.01.М, заводской номер прибора <НОМЕР>, у ТЕН К.С., было установлено состояние алкогольного опьянения- а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе было равно 0,455 мг/л, что подтверждается актом 65 НС 014789 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 сентября 2014 года с бумажным носителем данных освидетельствования, а так же объяснением самого ТЕН К.С., данных им после разъяснения емуположений статьи 51 Конституции Российской Федерации.
 
 
    При этом нарушений установленного порядка проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, вследствие которого акт 65 НС 014789 освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения  от 02 сентября 2014 года в отношении ТЕН К.С., мог бы быть признан недопустимымдоказательством, не установлено, последующим основаниям:
 
 
    В соответствии с частью1.1 и частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
 
    Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
 
    Так, согласно вышеуказанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
 
    Согласно акта 65 НС 014789 освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения от 02 сентября 2014 года, освидетельствование  ТЕН К.С. проведено при наличии достаточных к тому оснований - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке,  надлежащим лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу <ФИО1>, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного и зарегистрированного технического средства измерения - АКПЭ - 01.01М, заводской номер прибора № 4344, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, каких - либо сомнений в правильности показаний которого у суда не возникло.
 
 
    Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  ТЕН К.С. - алкоголь в выдохе обследуемого 0, 455 мг/л, отображены на бумажном носители, с указанием технического средства измерения, даты его проверки, скрепленном подписями понятых, должностного лица, проводившего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также обследуемого лица -   ТЕН К.С..   Эти же показатели отображены и в акте 65 НС 014789 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 сентября 2014 года, в котором  ТЕН К.С.  собственноручно выразил свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем поставил подпись в акте.
 
 
    После проведенного освидетельствования в отношении  ТЕН К.С.  был составлен протокол № 65 АВ 149339 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и каких - либо процессуальных нарушений при его составлении судом выявлено не было, замечаний по содержанию протокола от  ТЕН К.С.  не поступало.
 
 
    Таким образом, суд признает исследованные письменные доказательства, допустимыми, достоверность которых сомнений не вызывает, и достаточными для разрешения дела по существу, считая установленным факт управления ТЕН К.С., 02 сентября 2014 года приописанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, транспортным средством - автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак  …, в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ТЕН К.С., своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    При назначении наказания  ТЕН К.С.  в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
     ТЕН К.С.  совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено. Вину в совершении правонарушения  ТЕН К.С.  признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, в соответствии  со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  Сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, судье не представлено. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных статьей  4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях  ТЕН К.С. не установлено.
 
 
    В связи с чем, мировой судья принимает решение о назначении  ТЕН К.С. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, срок которого определяет в пределах санкции статьи.
 
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л: ТЕН К.С., признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Административный штраф необходимо перечислить на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Макаровскому городскому округу) ИНН 6512001689, р/с 40101810900000010000, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КПП 651201001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 64724000. УИН: 18810465140090000635. Разъяснить ТЕН К.С., что в силу части 1статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области.
 
 
    В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
 
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Водительское удостоверение …, по вступлению постановления в законную силу, в течение трех дней сдать в органы ГИБДД. Разъяснить ТЕН К.С., что в силу части 2статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается только со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.
 
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения - в ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу и  ТЕН К.С..
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12:  - подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья судебного участка № 12
 
    Поронайского района Сахалинской области -                                    Ю.М. Шевелева