Постановление от 21 июля 2014 года №5-677/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-677/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Чкаловск
 
21 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области Мошкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении
 
    Абрамова Н.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 06 час. 10 мин. на <АДРЕС> водитель Абрамов Н.Ю., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования с помощью технического средства АКПЭ-01 М2645.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Абрамову Н.Ю. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье не заявлено, ходатайства разрешены в судебном заседании.
 
    Абрамов Н.Ю. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортного средства, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование неверно указано время составления и место составления. <ДАТА3> около 06 час. 30 мин. он встречался со своим знакомым <ФИО2> <АДРЕС>, в этот момент сотрудников ГИБДД на перекрестке <АДРЕС> не было. Около 7 час. 15 мин. он расстался с <ФИО2> и стал подходить к своей автомашине, которая находилась на <АДРЕС>, в этот момент к нему подбежал сотрудник ГИБДД, спросил, его ли это автомашина, попросил предъявить документы, затем попросил продышать во флакончик, он отказался, пройти в патрульную машину также отказался, на что ему сказали, что в противном случае могут задержать на три часа. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколы все подписал и собственноручно написал объяснение, поскольку очень торопился на работу. Когда подписывал протокол об административном правонарушении в протоколе были указаны только его данные. Копии протоколов ему не вручались, ключи от машины ему отдали и он поехал на работу. Считает, что поскольку он не являлся участником дорожного движения, то не может быть привлечен к ответственности за данное правонарушение.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил. что утром <ДАТА3> около 6 час. 30 мин. он встречался с Абрамовым <АДРЕС> г. Чкаловска. Абрамов Н.Ю. подъехал со стороны ул. <АДРЕС>, поставил машину, перешел по пешеходному переходу и они разговаривали с ним около <АДРЕС> примерно 40-45 минут. Около 7 час. 15 мин. Абрамов пошел к своей автомашине, в этот момент сотрудник ДПС подходил к машине Абрамова, в последующем он уехал.
 
    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> около 7 час. 15 мин. он двигался на своей автомашине по ул. <АДРЕС> в сторону рынка, видел автомашину Абрмова Н.Ю. напротив здания <ОБЕЗЛИЧИНО> на ул. <АДРЕС>, сам Абрамов находился у патрульной автомашины чуть дальше.
 
    Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> около 7 час. 15 мин. - 07 час. 20 мин. двигался на работу по ул. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили быть понятым при отказе Абрамова Н.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Другого понятого он не видел, когда подписывал протоколы он их не читал.
 
    Допрошенный в судебном заседании <ФИО5>- ИДПС полка ДПС- пояснил, что <ДАТА3> они работали в г. Чкаловске по плану рейда «Бахус» совместно с ИДПС <ФИО6> В 06 час. 10 мин. для проверки документов была остановлена автомашина ВАЗ - 2111 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Абрамова Н.Ю., у водителя обнаруживались признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также освидетельствование с помощью технического средства АКПЭ-О1 М2645, от прохождения освидетельствования Абрамов отказался в присутствии двух понятых. Был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, считаю, что вина Абрамова Н.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - объяснениями Абрамова Н.Ю.
 
    Из содержания указанных письменных доказательств следует, что Абрамов Н.Ю., являясь водителем - управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, то есть требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законно. Однако выполнить данное требование <ФИО7> отказался.
 
    В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основания для направления на медицинское освидетельствование, указанные в документах ГИБДД: запах алкоголя изо рта, выраженное дрожание пальцев рук - входит в перечень признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от 26 июня 2008 года (п.п.2, 3) и Приложению <НОМЕР> к Приказу МЗ РФ <НОМЕР> от 14 июля 2003 года.
 
    Согласно ст.27.12 ч.1.1 КОАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ст.27.12 ч.6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Правила) от 01.07.2008 года освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование в медицинские учреждения на состояние опьянения, которое осуществляется должностным лицом, которому  предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
    В случае отказа водителя, имеющего признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на месте либо при его несогласии с полученными результатами, а также при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем составляется соответствующий протокол.
 
    В судебном заседании установлено, что должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от какого-либо освидетельствования Абрамов Н.Ю. отказался.
 
    При этом у суда не вызывает сомнение участие при составлении протоколов в отношении Абрамова Н.Ю. понятых <ФИО8> и <ФИО9> Данное обстоятельство подтверждается их подписями, имеющимися в материалах дела, то есть они зафиксировали факт отказа Абрамова Н.Ю. от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.
 
    Суд расценивает объяснения Абрамова Н.Ю., данные им в судебном заседании, как форму защиты и считает, что, таким образом, он пытается уйти от установленной законом ответственности за содеянное, считает, что его показания, опровергаются другими собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями сотрудника ДПС <ФИО5>, полученными в судебном заседании и объяснениями сотрудника ДПС <ФИО6>, согласно которым <ДАТА3> они работали в г. Чкаловске по плану рейда «Бахус» совместно с ИДПС <ФИО5> В 06 час. 10 мин. для проверки документов была остановлена автомашина ВАЗ - 2111 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Абрамова Н.Ю., у водителя обнаруживались признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также освидетельствование с помощью технического средства АКПЭ-О1 М2645, от прохождения освидетельствования Абрамов отказался в присутствии двух понятых. Был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Оснований не доверять объяснениям должностного лица, основной обязанностью которого является пресечение и предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения, и представленным им документам, не имеется.
 
    Сотрудники ГИБДД наделены полномочиями от имени государства и являлись непосредственными очевидцами произошедшего, доказательств заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Каких-либо оснований для оговора, фальсификации оформленных материалов административного дела со стороны сотрудников ГИБДД, не установлено.
 
    Что касается доводов лица, привлекаемого к административной ответственности о неправильном указании времени и места составления протокола об административном правонарушении, суд считает, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения утверждения Абрамова о том, что протоколы были составлены позднее времени, указанного в них, поскольку допрошенные свидетели <ФИО2> <ФИО3> встретились с Абрамовым позднее 6 час. 20 мин. - времени составления протокола об административном правонарушении, и свидетельствовать с достоверностью о данном факте не могут, непосредственными очевидцами произошедшего не являлись. Как пояснил в судебном заседании сотрудник ДПС <ФИО5> фальсификации по времени составления протоколов быть не могло, кроме того, к месту патрулирования в г. Чкаловск, они выехали из г. Н.Новгорода в 03.00 час. <ДАТА3>, таким образом, в 05.55 час. <ДАТА3> - время отстранения от управления транспортным средством Абрамова Н.Ю.,уже находились в г. Чкаловске.
 
    Объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, Абрамова Н.Ю., что он не управлял транспортным средством суд расценивает как ненашедшее подтверждения в судебном заседании, данное утверждение опровергается другими собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями сотрудника ДПС <ФИО5>, полученными в судебном заседании и объяснениями сотрудника ДПС <ФИО6>, кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Абрамова Н.Ю. о согласии с выявленным нарушением, а также в материалах дела имеется собственноручно написанное объяснение Абрамова Н.Ю., в котором он не указывает на то, что автомашиной он не управлял и водителем не являлся.
 
    Действия Абрамова Н.Ю. суд квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. №196-ФЗ) - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного Абрамовым Н.Ю. правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управление транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.12.26 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Абрамова Н.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. №196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Н.Новгород
 
    Счет № 40101810400000010002
 
    БИК 042202001
 
    ИНН 5260040766
 
    КПП 526001001
 
    ОКТМО 22701000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    УИН 18810452143708018862
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области
 
    (ГУ МВД России по Нижегородской области)
 
    Назначение платежа - штраф.
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.
 
 
    Мотивированное постановление изготовлено 24 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья:                                                          А.Ю. Мошкова
 
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ст.32.6 КоАП РФ).
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст.32.7 КоАП РФ).