Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-677/2014
Решение по административному делу
Дело 5-677/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, <АДРЕС> пер., <АДРЕС> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>» г. Хабаровск, ул. Павловича, д. 13 кв. 404,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2013 год. Срок предоставления налоговой декларации за 2013 год - не позднее <ДАТА4> Фактически налоговая декларация была представлена <ДАТА5>, в результате чего нарушен пункт 2 статьи 386 главы 30 части II Налогового кодекса РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по статье 15.5 КоАП РФ.
Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА1> в 16-00 час.
<ФИО2> в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства возвратилось в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие <ФИО2>, который не явился для составления протокола по вызову, и направлен ему заказным письмом. Таким образом, <ФИО2> знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье, о чём свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО2> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Согласно ч. 2 ст. 386 Налогового кодекса РФ Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 137-ФЗ).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2013 год. Срок предоставления налоговой декларации за 2013 год - не позднее <ДАТА4> Фактически налоговая декларация была представлена <ДАТА5>, что подтверждается копией квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде, имеющейся в материалах дела от <ДАТА5> и протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного обществом правонарушения, фактическое предоставления данного расчета до составления протокола об административном правонарушении, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ущерба государству и другим лицам, принимая во внимание, что противоправные действия не повлекли наступление неблагоприятных последствий, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения.
На основании ст. 15.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>
