Постановление от 08 августа 2014 года №5-677/2014

Решение по административному делу
Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                  г. Белая Холуница Холуница
 
                                                                                                           ул. Белая Холуница
 
             Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
 
             Шитова С.В.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> <ДАТА2> в 17 час. 34 мин. на ул. Белая Холуница, 60, г. Белая Холуница Холуница Белая Холуница области, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством- мотоциклом ORIONGYPHON 125 , без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  не выполнил законное требование должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что днем ранее вечером употреблял спиртное, <ДАТА2> было жарко, возможно поэтому от него чувствовался запах, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку необходимо было ехать в больницу, а ему нужно было ухаживать за парализованной женой. Также Шитов пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> №, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт управления транспортным средством Шитовым <ДАТА2> в 17 час. 34 мин. на ул. Белая Холуница, 60, г. Белая Холуница Холуница подтверждается протоколом об административном правонарушении 43 СН 323435 от <ДАТА2>, с которым Шитов ознакомлен  лично и выразил свое согласие, рапортом  инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2>, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 857807 от <ДАТА2>, который составляется именно в отношении лица, управляющего транспортным средством, постановлением по ст.ст. 12.20,12.1 ч.1,12.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом  43 МО 652348 от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование у Шитова имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный факт не оспорен Шитовым в судебном заседании.
 
    Данные признаки в соответствии с п.п.2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на  состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № (далее - Правила), является достаточным, чтобы полагать, что водитель  транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что Шитов в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, поэтому подлежал освидетельствованию на наличие данного состояния, в том числе, медицинскому.
 
    В присутствии двух понятых Шитов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждены протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснениями Шитова в судебном заседании.
 
    Исследовав и оценив описанные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Шитова <ДАТА2> в 17 час. 34 мин., не имея права управления транспортными средствами, при управлении транспортным средством имел явные признаки опьянения, отказался об прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и требование сотрудников полиции об этом являлось законным, от прохождения медицинского освидетельствования <ДАТА2> в 17 час. 34 мин. Шитов отказался.
 
             Таким образом, виновность Шитова в отказе от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  является установленной и доказанной. 
 
    Действия Шитова С.В. квалифицируются по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не представлено.
 
      Санкция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает  наложение  административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Шитов к категориям лиц, в отношении которых административный арест не применяется в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, не относится.
 
             Принимая во внимание описанные выше обстоятельства, мировой судья назначает Шитову наказание в виде административного ареста.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шитова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 08 часов 10 минут <ДАТА5>
 
    Постановление может быть обжаловано  в Белая Холуница районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         И.Л. Лумпова